Игорь, добрый день. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Федерального закона от 26.02.1997 N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы в постороннем постоянном уходе (помощи, надзоре) либо являющимися инвалидамиI группы, при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан.
0
0
0
0
Игорь
Клиент, г. Москва
Да, я это читал. вот как это трактовать… Мой вопрос в том у мамы есть инвалидность 2 группы, ПФР через МФЦ, без заключения МСЭ оформляет на меня уход.Так вот эта бумага, что я осуществляю уход за матерью как единственный родственник будет основание для отсрочки? И тогда зачем нужна комиссия, если документ уже есть?
То, о чем вы пишете, это услуга Пенсионного фонда — оформление выплаты по уходу за инвалидом первой группы или престарелым. Данные выплаты положены, если ухаживать за инвалидом первой группы, не относящемуся к инвалидам с детства; престарелым старше 80 лет (ваш случай); пенсионером младше 80 лет, который нуждается в постороннем уходе, например, после операции. Да, для получения ЭТОЙ услуги вам, учитывая, что вашей маме более 80 лет, заключение МСЭ не требуется.
К сожалению, не факт, что оформление этой выплаты, назначаемой в связи с осуществлением постоянного ухода за пожилыми людьми, будет учтено работниками военкомата. По сути на лицо юридическая коллизия… В обоих случаях речь идет о необходимости постоянного ухода, но Закон «О мобилизационной подготовке...» не содержит указаний на возраст лица, нуждающегося в постоянном уходе, акцентируя внимание на том, что это лицо должно быть родственником… В случае оформления выплаты — уход можно оформить и не на родственника...
Я согласен с вами, что, как минимум, неправильно, нелогично и несправедливо привлекать по мобилизации единственного родственника, ухаживающего за пожилой мамой. Но остается надеяться на вменяемость и адекватность работников военкомата...
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день!
Есть ли разъяснение Верховного суда о том, что если представитель истца по арбитражному делу не имеет юридического образования, то он может оказывать истцу юридические услуги, например, готовить документы для суда и этот труд должен быть оплачен?
С уважением, Вадим
, вопрос №4853653, Вадим Файнберг, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, может ли военный,подписавший контракт,когда началась мобилизация,сейчас его не продлевать,так как контракт заканчивается?
, вопрос №4852843, Дарья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Кратко о проблеме: Здравствуйте! Было дтп в октябре 24го года. На днях пришел иск на доплату,В иске в качестве доказательства ущерба оценочная экспертиза проведенная по акту осмотра страховой,проведенная в августе 25го года.Страховая выплатила исцу(юр.лицо) сумму. На основании экспертизы требуют остаток суммы.С этим вопросом понятно что должны возместить. Но есть подозрение что сумма рассчитана на стоимость деталей на август 25го.Чего либо подтверждающего эти цены в деле не увидели.Есть скан акта осмотра страховой, экспертиза со списком деталей и цен, нормочасы,инфляция,и отсылка что расчет велся по рыночным ценам emex,exist и пр. самих расчетов нет,только ч.б фото повреждений.Так же есть не соответствие-деталь в акте обозначена ремонт детали,в экспертизе стоит стоимость новой этой детали.Могу ли я требовать доказательства обоснованности этих цен?Какие то скриншоты,накладные,чеки ?Так как по прошествии времени на интернет рынках не найти цены 10ти месячной давности,и цены на сегодняшний день даже в пределах месяца сильно скачут.Правомерно ли рассчитывать стоимость деталей на дату проведения экспертизы? Один автоэксперт сказал что да -инфляция и судебная тоже так же будет считать,потому что проводится по методике минюста 2018го,а не по методике для осаго.Судья на слушаньях того же мнения,что цены берутся на день экспертизы!Не согласны проводим судебную,но вы должны ее будете оплатить,цена судебной не по карману..И цены на сегодня уже 60-70 % выше чем в экспертизе августа 25го года.То есть получается что еще через год цены увеличатся и ушерб возрастет в разы. Есть ли какие то законы постановления регулирующие этот момент?Иначе получается потерпевший может требовать сколько угодно по прошествии времени в течении 3х лет.Принцип добросовестности совсем отсутствует в таком случае. С ув. Виталий!
, вопрос №4851323, Клиент, г. Тюмень
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день . Хочу пересдать пдд в городе Владивостоке . Сам я с Комсомольска на Амуре. Приходил в гаи Владивостока , инспектор сказал , что нужно какое ходатайство писать в город Комсомольск на Амуре ! Что бы они выслали какие то документы! Подскажите пожалуйста , как быть в этой ситуации?
, вопрос №4850242, Дмитрий, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Хотелось бы оспорить тяжесть ранения.
Ранение полученное в область головы, шеи, груди, верхней конечности.
12% ожогов, множественные ссадины.
Перелом роговицы глаза, перелом челюстной пазухи.
Отравление газами горения.
После прохождения ВВК на тяжесть ранения определи лёгкое ранение и 8% ожогов по переводному с госпиталя в госпиталь, то что я поступил с 8% ожогов.
Ответ тогда врачей был такой.
Ты хорошо заживаешь, если был бы хотя бы ещё какой то перелом то тяжелое ранение было бы.
Так же упало зрение во время отпуска по болезни.
Был в военной поликлинике у врача окулиста, множественные инородние тела впеклись в роговицу глаз. Удаление или лечение не представляется возможным, возможны ухудшения зрения.
Так же поступил в госпиталь в тяжёлом состоянии под ИВЛ.
Находился в реанимации, один из врачей говорил было кислородное голодание мозга 5 часов, но отражённого этого случая не нашел в документах своих.
Как и сколько находился в реанимации.
Но в переводных документах есть упоминание аппарата ИВЛ Орит 9 что ли.
Ранение было получено в сентябре 2025 года, есть ли шансы оспорить тяжесть ранения?
Окуба баротравма так же в заключении ввк не отражена.
При не длительных физ нагрузках начинаю сразу дышать словно после длительной пробежки, ну примерно если 1 этажа до 4-5 подняться начинается задышка как бы.
Ранее такого не было за все время службы.
, вопрос №4850220, Артём, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
То, о чем вы пишете, это услуга Пенсионного фонда — оформление выплаты по уходу за инвалидом первой группы или престарелым. Данные выплаты положены, если ухаживать за инвалидом первой группы, не относящемуся к инвалидам с детства; престарелым старше 80 лет (ваш случай); пенсионером младше 80 лет, который нуждается в постороннем уходе, например, после операции. Да, для получения ЭТОЙ услуги вам, учитывая, что вашей маме более 80 лет, заключение МСЭ не требуется.
К сожалению, не факт, что оформление этой выплаты, назначаемой в связи с осуществлением постоянного ухода за пожилыми людьми, будет учтено работниками военкомата. По сути на лицо юридическая коллизия… В обоих случаях речь идет о необходимости постоянного ухода, но Закон «О мобилизационной подготовке...» не содержит указаний на возраст лица, нуждающегося в постоянном уходе, акцентируя внимание на том, что это лицо должно быть родственником… В случае оформления выплаты — уход можно оформить и не на родственника...
Я согласен с вами, что, как минимум, неправильно, нелогично и несправедливо привлекать по мобилизации единственного родственника, ухаживающего за пожилой мамой. Но остается надеяться на вменяемость и адекватность работников военкомата...