Здравствуйте.
Как я понимаю, речь о первой редакции (потому и названной «шаблоном») документа, и потому реквизиты не указаны. Тем не менее, Вы правы и желательно не только указывать реквизиты, но и в самом договоре обозначать, что юридически значимые сообщения направляются только по указанным реквизитам и изменение реквизитов также должно определенным образом доводиться до сторон. Это особенно актуально, учитывая, что в соответствии с законодательством
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Статья 434 ГК РФ.
То есть как сам договор, так и отдельные условия и юридически значимые договоренности (которые могут потенциально всегда иметь значение в суде) могут направляться электронно в обычных мессенджерах и это может признаваться изменение договора и иногда это играет злую шутку (например, когда уволенные сотрудники от имени организации говорят о тех или иных фактах как об имеющих место). Но принцип свободы договора позволяет Вам требовать от другой стороны включения необходимых Вам условий в договор:
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 421 ГК РФ.
Что касается самих положений договора, сказать, можно ли спокойно подписывать договор, не зная всех фактических обстоятельств, в том числе того, какие договоренности достигнуты до сих пор, сложно. Тем не менее, я бы обратил внимание на самые важные главы почти любого договора — главы об ответственности и предмете договора.
1.1. В соответствии с условиями настоящего Соглашения Получающей стороне может стать известна информация, которую другая Сторона, ее передающая, считает конфиденциальной для целей исполнения обязательств по договорам, заключаемым между Сторонами.
В отношении данного условия лично я вижу большую потенциальную неопределенность в толковании как сторонами, так и судом того, что именно является конфиденциальной информацией. И если в последующих абзацах речь идет о коммерческой тайне (у которой есть конкретный юридический режим, основания для наделения этим режимом) и с ней все понятно, то вопрос, что именно считает конфиденциальной сторона, неопределенен.
1.1.1. Не передавать конфиденциальную информацию по открытым каналам телефонной, телеграфной и факсимильной связи, а также с использованием сети Internet без принятия соответствующих мер информационной защиты, удовлетворяющих обе Стороны;
Подобные формулировки всегда требуют уточнений и указания механизма: то есть как конкретно достигается факт удовлетворения, как подтверждается.
При проведении расследования фактов разглашения конфиденциальной информации или обстоятельств, свидетельствующих об угрозе такого разглашения, Передающая Сторона, по согласованию Сторон...
То же самое. И так далее по тексту.
грифом конфиденциальности или прочими пометками, призывающими к конфиденциальности;
«Прочие пометки» — слишком неопределенно. Лично я не люблю такие формулировки.
В главе об ответственности формулировка о возмещении всех «косвенных» убытков может быть чреватой. Если есть возможность, лучше ограничиться просто убытками, которые по закону разумеют реальный ущерб и упущенную выгоду.
1.1. Все уведомления и сообщения, направляемые Сторонами друг другу в соответствии с Соглашением или в связи с ним, должны быть совершены в письменной форме и переданы заказным письмом, доставлены курьером или переданы уполномоченным представителем по адресам, указанным в статье 8 настоящего Соглашения:
Вот, собственно, пункт, подразумевающий указание реквизитов в будущем.
обратить внимание
вот эти пункты вам и бюрократию создают и за ними придется постоянно следить.
вот по технической части — тоже внимательно -что за меры защиты, они не прописаны.
еще по соглашению
вот это удачно указано
а во т на счет убытков не совсем ясно
Вообще в гк в ст 15 нет понятия косвенных убытков- есть просто убытки- это те расходы, которые несет сторона в связи с нарушением ее прав.
Обратите внимание на ст 4.1 — Все споры в АС Пензы- удобно это вам или нет — у вас пока речь про 2 ооо.
И арбитражный суд- это если вы ип или юр лица. С физ лицами- никакого арбитражного суда не будет.
А так в общем то соглашение довольно типовое