Апелляционная жалоба

Добрый день! В областном суде общей юрисдикции было рассмотрено гражданское дело по правилам производства суда первой инстации. Есть желание обжаловать данное апелляционное определение. Подскажите, какую жалобу подавать: кассационную или апелляционную?

в областной суд подана апелляционная жалоба на решение районного суда как можно исправить ошибки в тексте апелляционной жалобы и можно ли в просительной части написать -прошу отменить решение в полном объеме и принять новое решение или нужно расписать каждый пункт.который хочешь отменить

Здравствуйте. Подскажите,нашел в апелляционном определении ошибку при расчетах долей. Дело в кассации.Необходимо составить поправку или дополнения к жалобе с акцентом на отмену изменений в решении суда первой инстанции.

Добрый день! Проиграл первый суд и апелляцию. Сейчас составляю кассационную жалобу. Подскажите, что лучше просить. 1. Отмена апелляционного определения и на новое рассмотрение? 2. Отмена суда первой инстанции и отправка на новое рассмотрение? 3.изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права

Здравствуйте, уважаемые юристы! Прошу оценить правовую позицию суда первой инстанции и дать рекомендации по аргументации для апелляционной жалобы. Обстоятельства дела: Я являюсь самозанятым водителем такси (официальное разрешение, внесен в реестр легкового такси / ГИС).Летом прошлого года произошло ДТП по вине водителя грузовика, виновное лицо — юридическое лицо. Мой личный рабочий автомобиль получил сильные кузовные повреждения и был направлен на длительный ремонт. Чтобы не потерять единственная источник дохода для семьи, я был вынужден заключить договор аренды подменного автомобиля с лицензией такси — новый автомобиль подходил по тариф «Комфорт+», так как автомобилей эконом-класса в наличии в таксопарке на момент обращения не было из-за высокого спроса. Позже, при первой же возможности, я пересел на арендованный (эконом-класс). После завершения ремонта личного авто я сдал арендованную машину и обратился в суд с иском к виновнику о взыскании расходов на аренду транспортных средств в качестве реального ущерба на основании ст. 15 ГК РФ. Решение суда первой инстанции: Суд иск удовлетворил лишь частично (взыскал за оклейку плёнкой), а в части взыскания расходов на аренду ОТКАЗАЛ ПОЛНОСТЬЮ. Со слов представителя, суд мотивировал отказ тем, что работая на арендованном авто класса «Комфорт+», я получил валовый доход выше, чем получал на своем авто, следовательно, реального ущерба не понес, а заявленные расходы являются несоразмерными. При этом суд не вычел из полученного дохода стоимость самой аренды, расходы на топливо и налоги, из-за чего чистый доход фактически не вырос. Вопросы к профессиональному сообществу: 1. Насколько правомерна логика суда о смешении результатов личного труда (выручки/валового дохода) и реальных расходов на подменный инструмент (ст. 15 ГК РФ)? 2. На какую позицию Верховного Суда РФ и судебную практику по спорам с такси лучше всего сослаться в апелляционной жалобе? 3. Какова практика Областных судов по пересмотру решений, где суд первой инстанции отказывает в аренде из-за разницы в классе авто (Эконом vs Комфорт+)?