Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Могу ли я пользоваться этой статьей?
8 месяцев назад на моего гражданского мужа (у нас трое детей)написали заявление.потерпевший мой бывший.он где то получил рану кисти рук ,обвиняет мужа и говорит ,что я в тот момент присутствовала. Свидетелей других нет,никто ничего не слышал . У мужа ни ран ,ни царапин ,ни синяков не было.уже 8 месяцев пользуемся 51 статьей.4 дня назад была очная ставка,так же 51 сказали.Мы не понимаем,где он эту рану получил,на очной ставке говорил ,что у него личная неприязнь к моему мужу.путался в показаниях,следователь даже пометку не сделала,что путается.ну это ладно.после очной ставки звонит следователь(уже 6 по счету за эти 8 месяцев) и говорит ,что муж мне не родственник и я не могу пользоваться этой статьей и я обязана давать показания.но этот потерпевший говорит,что нож был у меня в квартире.поэтому я ничего не говорю,только 51 статья.могу ли я пользоваться этой статьей?защищать себя,так как свидетеля легко могут переквалифицировать в обвиняемого.нервы сдают,приходят люди ,стучатся ,пытаются открыть дверь,дёргают ручку двери.я не открываю,оказывается это следователи приходили , агрессивные в мою сторону.
Марина, добрый вечер! Конечно можете ст. 51 Конституции Российской Федерации Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Бывает, когда граждан опрашивают или допрашивают правоохранители и не спрашивают об их желании отвечать на вопросы. При отказе без ссылки на статью 51 в протоколе могут написать — «гражданин отказался отвечать на поставленные вопросы». Это нередко используется как метод давления на человека. При допросе же по уголовному делу такой ответ может привести к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.
Но если на тот же вопрос человек ответит: «при ответе на поставленный вопрос я воспользуюсь ст. 51 Конституции», то такой ответ не считается отказом. При ссылке на конституционное право граждане не подпадают под ответственность за отказ от дачи показаний.
А кто такие по закону близкие родственники? Где границы понятия «не свидетельствовать против себя самого» и какая информация под это подпадает? Право молчать распространяется не только на свидетельство против себя, но и запрещает принуждать свидетельствовать против близких родственников. Это супруг, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки. То есть по Конституции можно не давать любую информацию, которая касается этих людей, будь то их личная жизнь или работа
Важно — закон выделяет и другую категорию — «близкие лица». К ним относятся «иные лица», жизнь, здоровье и благополучие которых человеку дороги в силу сложившихся личных отношений. Кстати, к этой категории относятся люди, состоящие в так называемом гражданском браке.
Что значит «не свидетельствовать против самого себя»? Четкого ограничения в законе нет. Это должно решаться самим гражданином, а не диктоваться ему кем-либо чужим.
Важно, что не разъяснение гражданину статьи 51 Конституции может привести к признанию протокола допроса недопустимым доказательством.
И еще одна интересная особенность этой статьи. Конституционный суд РФ разъяснил в одном из своих постановлений, что право не свидетельствовать против себя предполагает не только возможность отказаться от дачи показаний, но и от предоставления органам предметов и документов и т.д., которые могли бы свидетельствовать против него.
Право молчать распространяется не только на свидетельство против себя, но и запрещает принуждать свидетельствовать против близких и родственников
Игнорировать следователей не стоит, лучше обратиться к адвокату и совместно с ним написать жалобу на действия следователя.
Добрый день!
Уголовно-процессуальное законодательство не относит гражданского супруга к числу близких родственников, против которых можно не давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Однако на практике бывает по-разному, где-то позволяют не давать показания против гражданских супругов.
Вместе с тем, представляется не очень понятной ваша стратегия защиты, с учётом того, что Ваши показания шли бы как раз в пользу мужа, а не против него.