8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Настаивать на частичном признании вины?

Здравствуйте, я по неосторожности нанесла мужу ножевое ранение. Возбудили дело по факту ст.111 ч.2 п.З. Во время следствия я призналась в нанесении телесных повреждений, при этом рассказала и показала, что все произошло случайно во время нанесения мужем мне побоев. В это время я готовила салат и, у меня в руках оказался кухонный нож. Внезапный удар ладонью мужем спровоцировал желание защититься. Он 2-3 раза ударил ладонью в область лица. Я отмахиваясь от ударов отталкивала его от себя. Я даже не почувствовала, как нож оказался в области груди мужа. Муж находился в алкогольном опьянении, пытался провоцировать на ссору. Я старалась избегать скандала, но на последние его действия не смогла не защитить себя и ответила толчками от себя. Никакого умысла, желания нанести вред у меня не было. В допросе в качестве подозр и обвиняемого я все это изложила и признала вину полностью в содеянном. В суде я так же изложила, но не согласилась признавать вину в части совершения преступления умышленно. Адвокаты, по назначению, попались совершенно равнодушные. Правильно ли я сделала? Как и что делать мне во время прений сторон? Признавать ли полностью умышленное преступление или отстаивать неосторожность, т.е. настаивать на частичном признании вины?

Показать полностью
, Алена, г. Хабаровск
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск

Алена, доброго времени!

Вы уже признали вину. Могли воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. 

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/83e04083255cc765ad2af577efd8db4607b207d5/

Согласно «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ, УПК РФ Статья 292. «Содержание и порядок прений сторон»
 www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/8ac35e2109ef9d8ed301454a163961b8eb7bd9c4/

 Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/8ac35e2109ef9d8ed301454a163961b8eb7bd9c4/

Вы сделали не правильно, признав вину. Во время прений при наличии защитника, защитник вас защищает, а не вы, согласно приведенной мною выше норме права. 

С уважением.

0
0
0
0

Обращайтесь ко мне при возникновении у Вас вопросов. Я обязательно Вам отвечу, как увижу Ваш вопрос! Буду рады видеть Вас в моих партнеров! Если у Вас появились вопросы, напишите мне в чат личных сообщений. Мой профиль: pravoved.ru/lawyer/223... Я подробно и развернуто отвечу Вам в чате личных сообщений. Надеюсь, что наше сотрудничество будет продуктивным. Всегда готов помочь и ответить Вам на возникающие вопросы.  Удачного дня и хорошего настроения! Благодарю Вас за сотрудничество! 

С уважением, юрист Попов Павел Евгеньевич.

0
0
0
0
Александр Арбузов
Александр Арбузов
Адвокат, г. Пермь

Здравствуйте, Алёна!

В Вашем случае Вы лишь признали фактические обстоятельства, то есть согласились, что именно Вы нанесли  удар ножом, чем причинили тяжкий вред здоровью.

Несмотря на то, что уголовное дело в отношении Вас возбудили по п. «з» ч. 2 ст. 111 К РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (лишение свободы до 10 лет без альтернативных видов наказания) — обстоятельства дела и Ваша позиция могут быть сведены к превышению пределов необходимой обороны, поскольку побои были, для Вас это было неожиданно, Вы опасались за свою жизнь и здоровье.

Заявите ходатайство о дополнительном Вашем допросе. Ваша позиция по делу должна быть такая: «признаю, что нанесла удар ножом, но умысла не было, так как муж напал неожиданно, стал наносить побои и тд. и т.п.

С квалификацией не согласна, прошу квалифицировать либо по ч. 1 ст. 118 (причинение тяжкого вреда по неосторожности — лишение свободы до 2-х лет но есть и альтернативные наказания ), либо — ч. 1 ст. 114 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны — ограничение свободы до 3 лет, но есть и альтернативные наказания )».

И обратитесь к нормальному адвокату.

Удачи Вам!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Но орган настаивает на том, что срок давности будет уже исчисляться не с момента правонарушения, а с того момента, как постановление суда было доставлено в этот орган
Здравствуйте! Суд вернул постановление о штрафе органу, который это постановление принял для рассмотрения дела заново и принятия законного решения. Срок давности уже прошел. Но орган настаивает на том, что срок давности будет уже исчисляться не с момента правонарушения, а с того момента, как постановление суда было доставлено в этот орган. На сколько это правомерно?
, вопрос №4108266, Элик, г. Москва
Военное право
В своем рапорте ссылается на Указ Президента РФ от 03.08.2023 № 580/дсп "О некоторых вопросах прохождения военной службы", а также пп
Здравствуйте! Военнослужащий призванный по частичной мобилизации собирается подавать рапорт о досрочном увольнении, в связи с признанием его ВВК ограниченно годным (категория В), диагноз рак (семинома) после радикального удаления. В своем рапорте ссылается на Указ Президента РФ от 03.08.2023 № 580/дсп «О некоторых вопросах прохождения военной службы», а также пп. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Но необходимо письменное подтверждение военного юриста о существовании данного приказа № 580/дсп. Мне, как гражданскому человеку, на обращение через сайт МО прислало ответ, что запрашиваемые документы для служебного пользования и разглашению не подлежат.
, вопрос №4108024, Лилия, г. Пущино
Военное право
Как правило, Федеральный закон, выше указа президента
Указ о частичной мобилизации не утвержден.Но,как быть с ФЗ о Статусе военнослужащих где говорится,что военнослужащие у которых истек контракт подлежат увольнению.Как правило,Федеральный закон,выше указа президента.Да и мобилизации,как таковой не было в стране,лишь только частичная мобилизация,иными словами определенные мероприятия проводились.Я вижу шанс увольнения с военной службы на основании конституционого суда и основываясь на ФЗ
, вопрос №4107620, Ильдар, Севастополь
Все
Здравствуйте Попала в аварию по моей вине Вину признала полностью
Здравствуйте. Попала в аварию по моей вине. Вину признала полностью и была готова оплатить ремонт транспорта. У второго участника полис каско. Франшиза 30.000 рублей. Мной было предложено оплатить ремонт на месте без вызова сотрудников ГИБДД. Отказались. После оформления документации вторым участником аварии были выставлены условия полной оплаты франшизы и морального ущерба. Оценка состояния технического средства еще не была проведена. Законны ли ее требования? Как о моральном ущербе так и об оплате ущерба технического средства, если экспертиза еще не была проведена?
, вопрос №4107369, Юлия,
Защита прав потребителей
Мастер своей вины не признает, говорит еще рассосется и зовет на консультацию к ней же
Добрый день, 8 апреля мастер уколола мне губы в первый раз . Сейчас прошел период полного заживления и на губах остались комки, которые придется удалять . Мастер своей вины не признает, говорит еще рассосется и зовет на консультацию к ней же. Это все стоило 10 тысяч рублей. Я недовольна результатом, что я могу сделать, если она на консультации откажется бесплатно удалить либо вернуть деньги? Договора письменного не было, это не салон а кабинет в жилом доме . Помогите, пожалуйста
, вопрос №4107271, Алёна, г. Москва
Дата обновления страницы 30.08.2022