Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что
На предварительном судебном заседании было выяснено действительное место жительства ответчика и суд передал дело в другой суд по подсудности. На этом предварительном заседании никакие доказательства и ходатайства суду представлены не были.
Суд, принявший дело указал в одном определении о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству. А заодно указал о привлечении к делу третьей стороны по ходатайству ответчика.
Предварительного заседания в суде принявшем дело не было.
На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что предварительное заседание уже было проведено и это заседание о рассмотрении дела по существу. Определения о признании дела подготовленным не было. На заседании был нарушен порядок рассмотрения дела по существу. Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора.
По сути весь порядок подготовки и рассмотрения дела, установленный ГПК нарушен судьей.
Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом?
Спасибо.
Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом?
Добрый день! Определение о принятии иска к производству, назначении предварительного судебного заседания и назначения судебного заседания обжалованию не подлежат, как промежуточные решения, и Вы вправе их обжаловать только вместе с окончательным решением по делу.
Так, согласно ст. 331 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Далее продолжу.
Если судебное заседание было уже назначено для рассмотрения дела по существу, то возврат в предварительное судебное заседание невозможен.
Указанные Вами процессуальные нарушения могут и не являться таковыми, либо даже если и являются. но могут быть расценены как несущественные, не влияющие на законность и обоснованность принятого судебного решения.
Что касается процессуального нарушения сроков, то в случае привлечения к участию в деле третьего лица процессуальный срок начинает исчисляться заново, т.к. согласно ст. 43 ГПК РФ:
Если Вы считаете, что судья некорректно ведет судебный процесс, то можете подать жалобу на эти действия судьи, но лучше этого не делать, чтобы не получить предвзятое отношение.
Лучше подготовиться к судебному заседанию, оформить все ходатайства и Ваши объяснения по иску в письменном виде и на стадии ходатайств в следующем судебном заседании их заявить и вручить судье.
Это действительно так, и Вы вправе до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения по делу заявлять ходатайства, в том числе, и об истребовании доказательств, а не только на предварительном судебном заседании. ваши права не нарушены.