Здравствуйте, зависит всё от того, что Вы говорили в ходе дознания, что говорили дети, их должны были допросить несмотря на на несовершеннолетие, если была очная ставка, очевидно, у Вас противоречия с потерпевшей по делу. Экспертиза не может указывать, что удары были нанесены скалкой, очевидно в заключении эксперта указано, что удары наносились тупым твердым предметом. Вы вправе в ходе судебного заседания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы либо допросе эксперта. Необходимо поставить вопрос возможно ли причинение таких повреждений способом, указанным Вами, то есть отмахиваясь. На основании ст. 207 УПК РФ
при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
Также ходатайствуйте о вызове в суд и допросе свидетелей, которым Вы рассказывали происшедшем, сообщали факт того, что только отмахивались, наверное, такие свидетели есть, будет производное доказательство. Дети должны в суде рассказать также об этом, если они все видели. В остальном, конечно, надо смотреть материалы уголовного дела. Возможна ссылка на ст. 37 УК РФ — необходимая оборона, если будет доказано, что Вы отмахивались и защищались, также нужно обратить внимание на физическое состояние потерпевшей, возможно она физически намного сильнее.Возможен допрос бывшего мужа по Вашему ходатайству — он может охарактеризовать данную потерпевшую, возможно она очень агрессивно ведет себя в жизни и т.п.
Были ли причинены какие-либо телесные повреждения Вам?
Административной ответственности можно избежать только в случае если Вы оборонялись и была угроза, что Вам могут быть причинен вред больший, чем нанесли Вы