Здравствуйте, Андрей.
Свобода мысли и слова закреплена в статье 29 Конституции РФ. Пожалуй, юридическое сообщество в большей мере пользуется правом беспрепятственно формировать свои убеждения и мнения. Отсюда и поговорка: «Два юриста — три мнения». Если бы те или иные вещи всеми людьми понимались однозначно — необходимость судов себя бы изжила.
1) Насколько законно условие запрета на свободный отказ от будущей сделки;
Действительно, согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (ссылка РГ: http://www.rg.ru/2012/07/11/postanovlenie-dok.html) данный вид правоотношений регулируется Законом «О защите прав потребителей».
Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» говорит об условиях, ущемляющих права потребителя но она не дает ни закрытого, ни открытого перечня тех условий, которые не могут быть включены в договор. В части первой данной статьи сказано:
1.Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 421 ГК РФ
1.Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 3.1 Вашего Договора предусматривает отказ покупателя от Договора как по не зависящим от Вас обстоятельствам, так и в ином случае. Таким образом ПРАВО ОТКАЗА ОТ ДОГОВОРА У ВАС ЕСТЬ. О нём прямо сказано в п. 3.1 Договора. Если в договоре был бы прямой запрет на отказ от будущей сделки - было бы не законно. В данном случае, такого положения нет. Свободный отказ от будущей сделки может быть сопряжен с ответственностью. Так, согласно абз. 2 части 4 ст. 445 ГК РФ:
Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
Пункт 3.1 Договора не нарушает положений ГК РФ и иного Законодательства РФ.
2) Насколько законно условие удержания компенсации за осуществление сделки;
Удержание законно в пределах компенсации расходов Продавца по заключенному договору. Так например, если Продавец по данному Договору совершил действия, при этом понес расходы, до данную сумму он Вправе удержать с Вас. Пункт 3.1. Договора не противоречит положениям ст. 445 ГК РФ. Остальная сумма предоплаты, превышающая расходы Продавца (при их документальном подтверждении) Вам должна быть возвращена.
можно ли при этом затребовать состав работ, что бы было понятно за что идет компенсация;
И можно, и нужно. Для этого необходимо обратиться к Продавцу с просьбой предоставить письменно обоснование расходов, которые он понес по настоящему Договору.
3) Насколько реально вернуть все заплаченные деньги;
Возможно Вам вернут всё в добровольном порядке, исключать нельзя. Тем более, если Продавец не сможет письменно предоставить обоснование расходов. За защитой своих прав (если продавец откажется предоставлять письменное обоснование) можно обратиться в Роспотребнадзор.
4) Насколько законно последующее изменение цены товара, возможность которой разрешается данным договором;
Да, это законно. Тем более, что Договором предусмотрен Ваш отказ от его исполнения ввиду изменения цены и полное возмещение внесенных средств по Договору. Вообще, изучив данный договор, прихожу к выводу, что он вполне корректен и лишён столь часто встречающихся «драконовских черт». Договор, вполне адекватный с точки зрения клиента.
5) Насколько законно требование конфиденциальности подобного договора.
Да, законны. Так как Продавец не желает, что бы Вы без его согласия разглашали данные юридического лица. То же самое относится и к Вам. Вы так же, могли бы потребовать изменения данного пункта и не дать своё согласие на обработку Ваших персональных данных, на SMS-рассылки и уведомлений на электронную почту. Подписав договор, Вы согласились на условия продавца в части обработки Ваших персональных данных и не разглашения условий данного договора, например, цены автомобиля.
С Уважением.
1) Насколько законно условие запрета на свободный отказ от будущей сделки;
Условие ничтожно.
2) Насколько законно условие удержания компенсации за осуществление сделки; можно ли при этом затребовать состав работ, что бы было понятно за что идет компенсация;
Условие ничтожно.
3) Насколько реально вернуть все заплаченные деньги;
Требование правомерно.
4) Насколько законно последующее изменение цены товара, возможность которой разрешается данным договором;
Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях,
предусмотренных договором, законом
либо в установленном законом порядке.
5) Насколько законно требование конфиденциальности подобного договора.
Если речь о том, что Вы обратились к нам, то Ваши действия законны и правила конфиденциальности не распространяются на случай обращения за правовой защитой своих прав.
В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная
оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Таким образом, внесенные деньги не задаток, а предварительная оплата (аванс) и подлежат возврату.