Или это уже не будет являться выделенным специалистом по ОТ?

Здравствуйте! Сложилась такая ситуация. У меня проживали и были зарегистрированы граждане Белоруссии. Проживали как-приходили поздно ночью, переодевались и бегали к своим знакомым девушкам,на соседней улице, ночевать оставались редко. Я пожилой человек, не со мной же им сидеть вечерами...Однажды пришел парень из уфмс с проверкой. Я сказала как есть, что иногда ночуют, но приходят ко мне строго стирать, переодеваться, я им готовлю еду. Он сказал, что так нельзя, и что они, якобы, должны постоянно находиться на месте пребывания.При этом осмотра личных вещей сотрудник уфмс не проводил,стоял и записывал всё в дверях, он был один, свидетелей нашего разговора не было. С моих слов он всё записал, я подписала документ, что с моих слов записано верно. После этого я сказала ребятам забирать вещи, они съехали от меня, я сняла их с учёта. Второй раз меня посетила уже сотрудник прокуратуры. Я пояснила, что данные граждане уехали от меня и их дальнейшее местонахождение мне неизвестно. Теперь мне пришло постановление о возбуждении уголовного дела по факту фиктивной постановки на миграционный учет. Якобы, соседи сказали, что я живу одна. Что мне делать? Почему тогда сотрудник УФМС не проверил их личные вещи? Не прошел в квартиру дальше, чтобы проверить их спальные места, например? И что, им теперь даже на работу ходить нельзя, нужно только сидеть со мной в квартире? Что мне делать в данной ситуации? Как я могу обжаловать данное постановление или этого делать не стоит? Я в растерянности, помогите, пожалуйста!

Здравствуйте. В сентябре 2025 года я продала 2 свои личные SIM-карты третьим лицам. Никакого преступного умысла у меня не было, я просто продала их, не зная, как они будут использоваться. Насколько мне известно, мошеннических действий с них не совершалось. В апреле меня вызвали в полицию. На данный момент обвинений мне не предъявляли (как я понимаю, мой статус — свидетель или опрашиваемое лицо). Однако следователь изъяла мой личный телефон (iPhone 15 Pro) как вещественное доказательство. При этом меня запугивают уголовной статьей, говорили что будет судимость и говорят, что телефон мне скорее всего не вернут, а конфискуют в счет государства по решению суда. Подскажите, пожалуйста: 1. Возможна ли уголовная ответственность, если я просто продала свои сим-карты без умысла на совершение преступления? Или это квалифицируется как административное правонарушение? 2. Имеют ли право безвозвратно конфисковать мой личный телефон, если я не являюсь обвиняемой/подозреваемой и телефон был куплен на мои честные деньги? 3. Как мне правильно составить и подать ходатайство о возврате телефона под ответственное хранение до суда, и есть ли шансы вернуть его быстрее?

Здравствуйте! Я написала заявление у нотариуса о вступлении в наследство мужа, указала маму мужа как тоже первую очередь. Подскажите, пожалуйста, если она не сходит к нотариусу и не вступит в наследство лично, имущество и долги все равно будет ей выделено или нет? Если да, а долг она отдавать не будет, придется ли отдавать его полностью мне?

Здравствуйте. Я частный репетитор по биологии и химии. Прошу оценить мои юридические риски в следующей ситуации. Ученица занималась со мной с января 2025 года по июнь 2026 года по биологии и химии. До 21 апреля 2026 года я работала в статусе самозанятой, с 21 апреля 2026 года - в статусе ИП. Письменный договор между мной и матерью ученицы не заключался вообще. Условия о гарантированном получении конкретного балла, обязательном преодолении минимального порога, успешной сдаче ЕГЭ или поступлении в определенный вуз не согласовывались, и подобных гарантий с моей стороны не давалось. После получения результатов ЕГЭ мать ученицы потребовала вернуть 120 000 рублей якобы за занятия по химии, поскольку дочь получила 14 баллов и не преодолела минимальный порог. При этом занятия по химии проводились один раз в неделю по стоимости 2 000 рублей за занятие. Поэтому заявленная сумма 120 000 рублей, по моим подсчетам, не соответствует фактической стоимости проведенных занятий именно по химии. Все занятия фактически проводились. У меня сохранились записи занятий, конспекты, учебные материалы, переписка, домашние задания и статистика ученицы на образовательной платформе. Было выдано более 25 домашних заданий, из которых ученица выполнила только 15. При этом в ходе подготовки она демонстрировала результаты выше минимального порога: сохранились работы с результатами, соответствующими примерно 46 и 51 баллу ЕГЭ. До получения результатов экзамена претензий к факту проведения занятий, их содержанию, объему или качеству мне не предъявлялось. Обучение продолжалось длительное время и регулярно оплачивалось. Прошу оценить: 1. Есть ли реальные юридические основания для взыскания с меня 120 000 рублей исключительно из-за низкого результата ученицы на ЕГЭ? 2. Как влияет на ситуацию полное отсутствие письменного договора при наличии доказательств фактического проведения занятий? 3. Может ли низкий балл на ЕГЭ сам по себе являться доказательством ненадлежащего качества услуг репетитора, если конкретный результат не гарантировался? 4. Насколько записи занятий, конспекты, переписка, домашние задания и статистика платформы подтверждают фактическое и надлежащее оказание услуг? 5. Имеет ли значение, что ученица выполнила только 15 из более чем 25 выданных домашних заданий, но при этом во время подготовки показывала результаты выше проходного порога? 6. Как мне лучше ответить на требование матери и какие действия сейчас предпринять для защиты своих интересов? Также передо мной имеется задолженность в размере 15 000 рублей за фактически проведенные занятия. Прошу пояснить, стоит ли заявлять об этой задолженности сейчас или рассматривать ее отдельно. Скрин сообщения мамы ученицы И мой ответ Мой ответ Здравствуйте. Я получила Ваше сообщение и внимательно ознакомилась с Вашим требованием. Мне искренне жаль, что итоговые результаты экзаменов Эмилии оказались ниже ожидаемых и что сложившаяся ситуация стала для Вашей семьи сильным стрессом. При этом я не могу согласиться с требованием о возврате 120 000 рублей за фактически проведенные занятия по химии. Все занятия проводились в согласованном объеме на протяжении длительного периода. На занятиях мы систематически разбирали теоретический материал и отрабатывали различные типы экзаменационных заданий. Сохранились записи проведенных занятий, конспекты, учебные материалы, домашние задания и объективная статистика работы Эмилии на учебной платформе. На протяжении подготовки Эмилия неоднократно говорила на занятиях, что ее основной целью по химии является сдача экзамена и преодоление минимального порога, а не получение высокого балла. Со своей стороны я выстраивала подготовку таким образом, чтобы дать ей возможность не только преодолеть этот порог, но и получить максимально высокий возможный результат. В ходе подготовки Эмилия демонстрировала результаты значительно выше итоговых 14 баллов, полученных на экзамене. В частности, сохранены работы с результатами, соответствующими примерно 46 и 51 баллу. Таким образом, во время подготовки Эмилия демонстрировала способность выполнять экзаменационные задания и преодолевать минимальный порог. При этом из более чем 25 предоставленных домашних заданий Эмилией было выполнено 15, что также объективно отражено в статистике учебной платформы. Гарантий получения конкретного балла, обязательного преодоления минимального порога или поступления в определенный вуз с моей стороны не давалось. Итоговый результат экзамена зависит от совокупности факторов, в том числе от исходного уровня подготовки ученика, систематичности самостоятельной работы, выполнения домашних заданий и непосредственно выполнения конкретной экзаменационной работы. За весь период обучения до получения результатов экзамена претензий к факту проведения занятий, их содержанию или объему мне не предъявлялось. Занятия продолжались и регулярно оплачивались. Поэтому я не вижу оснований для возврата 120 000 рублей за фактически оказанные услуги и с предъявленным требованием не согласна.