8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Как узнать какое приняли решение?

Здравствуйте,

Попал в ДТП на мотоцикле, перелом ноги. В ГАИ сказали что будет суд. мед экспертиза, но прошло уже больше 2 месяцев с момента аварии. Как узнать какое приняли решение? Должны ли мне позвонить из ГАИ если экспертиза показала тяжкие повреждения и дело передали в МВД?

В ГАИ водитель автомобиля признавал вину, но что будет если он не признает вину в МВД, ведь наказания очень разные?

Уточнение от клиента
Может ли повлиять на решение мое небольшое превышение скорости? Например я ехал 85 при разрешенной 60?
, Клиент, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Добрый день!

 Вам необходимо обратиться в отдел ГИБДД, работник которого оформлял ДТП, сообщить об окончании лечения и получить направление на судебно-медицинскую экспертизу  для определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

По результатам судебно-медицинской экспертизы будет решен вопрос о привлечении виновного к ответственности — либо уголовной по ч.1 ст. 264 УК РФ, либо к административной по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ:

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - 
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

0
0
0
0
Клиент
Клиент
Клиент, г. Москва
Я был в ГАИ после того, как выписали из больницы. Тогда мне сказали что они уже направили данные на экспертизу. Обязательно нужно ждать когда закроется больничный и только после этого меня вызовут? Водитель автомобиля сообщил, что уже давал показания в МВД несколько дней назад.

Если был причинен тяжкий вред здоровью, то ответственность будет по ч.1 ст. 264 УК РФ:

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - 
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Может ли повлиять на решение мое небольшое превышение скорости? Например я ехал 85 при разрешенной 60?

 А Вы указали об этом в  своих объяснениях?  Если да, то вероятнее всего, будет назначена судебная автотехническая экспертиза, которая ответит на вопрос, влияла ли Ваша скорость на возможность предотвращения ДТП или нет. Если влияла, то это судом это может быть признано как  смягчающим наказание обстоятельством для виновного на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

 Но лучше не сообщать о своей скорости.

0
0
0
0
Иван Кошкин
Иван Кошкин
Адвокат, г. Киров
рейтинг 9.2

Доброго времени суток.

Обычно, в рамках административного расследования сотрудники ГИБДД проводят мероприятия по установлению признаков состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ. То есть назначают суд.мед. экспертизу и по ее заключению решают вопрос о передаче материала в следственное подразделение МВД  для возбуждения уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела(ст.145 УПК РФ). 

Кроме того, ими принимается одно из двух решений - 

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 145 УПК РФ вас обязаны уведомить о принятом решении. Уведомление обычно направляют почтой по вашему адресу.

Как вариант — позвонить вам в дежурную часть подразделения ГИБДД либо лицу, проводящему адм. расследование, и узнать, какое решение было принято по вашему материалу.

Обычно срок адм. расследования — 1 месяц, но может быть продлен до 6 месяцев в вашем случае, так как вред у вас или средней тяжести или легкий, согласно ст. 28.7КоАП РФ.

решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — на срок до шести месяцев;

По сути даже о продлении срока адм. расследования или материала проверки в следствии МВД, вас должны были уведомить.

Если уведомлений не поступало — вы вправе обратиться с жалобой на бездействие сотрудников начальнику полиции или в прокуратуру в установленном порядке. 

По поводу показаний — если возбуждено уголовное дело, то вас обязательно вызовут в следствие.

Основное доказательство — автотехническая экспертиза, которая и установит вину каждого участника дорожного движения. 

Вполне возможно, при превышении вами скорости движения, что вина будет обоюдной. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Добрый день, подскажите пожалуйста, возвращается ли госпошлина если суд принял решение не в пользу истца?
Добрый день, подскажите пожалуйста, возвращается ли госпошлина если суд принял решение не в пользу истца ?
, вопрос №4108281, Татьяна, г. Москва
Социальное обеспечение
Я являюсь дочерью участника СВО и хотела бы узнать, какие льготы мне полагаются при поступлении в вуз
Здравствуйте! Я являюсь дочерью участника СВО и хотела бы узнать, какие льготы мне полагаются при поступлении в вуз
, вопрос №4108000, Марина, г. Москва
Исполнительное производство
Какой порядок действий в этом случае?
Здравствуйте, получил в марте 2024 года уведомление о возбуждении исполнительного производства на основании искового заявления от ОАО "СКЭК", находящегося в г. Кемерово. Речь шла о взыскании задолженности за услуги ЖКУ по адресу: Кемеровская обл, Яшкинский р-н, п. Акация, ул. Мира, д.9, кв. 6. С приказом я ознакомлен не был и узнал о судебном решении только 11.03.2024 г. на сайте Госуслуги. (за период с 2020г. по 2023г.) Должником по иску являюсь я, Шерстянников Дмитрий Леонидович. 21.02.2001 г. квартира была продана, проживали в другом доме, а с 2016 г. мы вместе с родителями переехали на постоянное место жительства в г. Краснодар. Регистрация имеется. На основании этого ИП (исполнительного производства) был наложен арест на мой банковский счет, затем начали списывать средства. Мне удалось убедить суд путем предоставления договора купли-продажи той квартиры в том, что не могу быть должником. Аресты сняли. Но по возврату денежных средств возникли проблемы. В заявлении О повороте исполнения судебного приказа я все заполнил и приложил следующие документы: Приложение: 1. Копия определения об отмене судебного приказа. 2. Копия постановления о прекращении исполнительного производства. 3. Справка по арестам и взысканиям от ПАО «Сбербанк». 4. Реквизиты счета. Судья, сославшись на ст. 131 и 132 ГПК РФ, установил, что заявление было подано без соблюдений требований. Заявила, что должно прилагаться уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложений к ним, которых у других лиц нет. Хотя я направлял письмо и "уже моим" должникам. Прав ли судья и что с этим делать. Какой порядок действий в этом случае?
, вопрос №4106826, Шерстянников Дмитрий, г. Краснодар
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
Наследство
Какое решение должен вынести суд?
После смерти Кирсанова по требованию двух его сыновей был рассмотрен иск о разделе наследственного имущества. В соответствии с вынесенным решением наследственная масса была разделена между сторонами поровну. Спустя три месяца в суд поступило исковое заявление от Управления железной дороги, где Кирсанов до своей кончины работал машинистом. Управление железной дороги просило суд взыскать с сыновей Кирсанова материальный ущерб, причиненный их отцом железной дороге, так как добровольно наследники возместить ЕГО отказались. Узнав о предъявленном иске, в суд обратилась сестра Кирсанова, которая последние два года находилась на иждивении брата, которая просила признать ее наследницей и присудить ей долю наследственного имущества. Кто и в качестве кого должен участвовать в процессе? Какое решение должен вынести суд?
, вопрос №4106100, Алина Алексеева, г. Саянск
Дата обновления страницы 02.08.2022