Здравствуйте, Ольга.
Вам следует направить усилия на работу с приставом. Мне, конечно не известны, что предпринималось им для розыска имущества должника, но чаще всего приставы ограничиваются запросами в росреестр, гибдд и банки. И весьма редко производится выход по месту жительства должника, где он зарегистрирован с целью установления его имущества, находящегося в жилом помещении, находящимся в его владении, описи имущества. При этом следует иметь ввиду, что принадлежность имущества должнику, находящегося в его владении презюмируется, пока не доказано иное (см. п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ №50 от 17.11.2015 г). Имеются примеры и из судебной практики, когда признавалось незаконным бездействие пристава, выражающееся в непринятии таких мер- см. например, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2021 по делу N 88а-351/2021, 2а-922/2020.
Что касается признания договора купли-продажи недействительным по основаниям мнимости -перспектив в данном случае нет и быть не может априори. По смыслу ст.170 ГК РФ, сделка является мнимой в тех случаях, когда, к примеру, стороны, подписали договор, но сделали это для вида, без намерения достичь соответствующих для данного вида сделки юр.последствий, в Вашем случае — перехода права собственности на автомобиль к отцу. А это произошло. По мотивам мнимости одной из сторон сами сделки мнимыми не признаются. В лучшем случае, возможно говорить, глубоко теоретизируя, о незаключенности договора при отсутствии волеизъявления на приобретение отца должницы (п.1 ст.432 ГК РФ), но в Вашем случае и об этом говорить не приходится, так как такие требования может заявлять только его сторона или иное лицо, чьи права нарушаются данной сделкой. (п.3 ст.166 ГК РФ) Свой интерес Вы доказать не сможете.
Оспаривать оговор по основаниям, предусмотренным ст. 170 Гражданского Кодекса РФ:
возможно лицу, чьи права данной сделкой нарушаются.
Права судебного пристава-исполнителя не нарушаются никак. Вы можете обратиться в суд с таким иском, но какие доказательства Вы представите в обоснование своих исковых требований? Только Ваши доводы о том, что у отца нет денег? Да и каковы последствия признания данной ничтожной сделки недействительной? А последствия таковы — стороны возвращаются в первоначальное положение согласно т. 167 Гражданского Кодекса РФ:
То есть — продавцу возвращается автомобиль, а покупателю — деньги. А ни Вам, ни Вашей должнице ничего. Но суд Ваши требования о признании данной сделки мнимой не удовлетворит, так как основания для признания её таковой не имеется, поскольку автомобиль принять от продавца покупателем, и он распоряжается им по своему усмотрению, в том числе, передавая его в пользование дочери.