Как обязать председателя и правление провести ревизию реестра членов
1. У нас в СНТ в реестре членов присутствует огромное количество ошибок: присутствуют умершие лица, присутствуют лица, которые не приняты в члены. В связи с чем не имеется возможности собрать кворум. Данным обстоятельством пользуется и председатель и определённый крууг заинтересованных лиц, отменяя те решения собраний, которые им не удобны через суд.
Суд, первой инстанции, рассматривая дело об признании решения общего собрания членов недействительным, ходатайство о приведении реестра к надлежащему достоверному состоянию отклонил. На первом заседании суд, приняв во внимание наличие ошибок в реестре, обязал председателя их исправить. Часть была действительно исправлена. Удалены из списка 38 человек. Однако и после исправлений в реестре остались ошибки. О чем было заявлено суду и подано повторно ходатайство о приведении реестра в должный вид. суд его так же отклонил.
Подскажите как выйти из ситуации. Как обязать председателя и правление провести ревизию реестра членов.
На текущий момент мы находимся в замкнутом кругу.
К сожалению с данной проблемой столкнулись не только Вы, хотя реестр членов товарищества обязательно вести и это предусмотрено ст. 15 фз №217
но эта обязанность председателя правления, и если он недобросовестно ведет свою деятельность, то реестр всегда в таком состоянии (знаю по своему снт...)
при этом его даже нельзя привлечь за это к ответственности (в рамках коап, например), поскольку норма есть, а санкция за нее не предусмотрена.
В данном случае помогут только действия сообща. Если остальные члены товарищества не будут заинтересованы, то не получится ни провести собрание, ни собрать кворум чтобы сменить правление товарищества. Тут вариант решения проблемы только один:
1. собрать максимум садоводов для проведения внеочередного собрания
2. официально обратиться к правлению для проведения внеочередного собрания
3. контролировать действия при проведении собрания (вести видео съемку), формат желательно очно-заочный с голосованием посредством бюллетеней с повесткой о смене правления и новыми кандидатами
4. участвовать в подсчете голосов
формат снт в принципе изжил себя, нет возможности обратиться в надзорные органы, потому-что если нет явно уголовно наказуемых действий со стороны правления (воровство, мошенничество, фальсификация) то органы разводят руками и говорят что решение вопроса лежит в рамках гражданско-правовых отношений, что действительно правда, поскольку высшим органом для снт является его правление выбираемое большинством голосов, вот в это все и упирается зная что люди у нас не особо любят принимать участие в деятельности снт, пускают все на самотек, а бегает и борется только инициативная группа. Извините, что в некоторой степени эмоционально отвечаю, но с данной проблемой столкнулся сам, и когда мне садоводы (члены инициативной группы) задали вопрос что можно сделать я сказал что только объединиться и ничего более...