Здравствуйте, Анна.
В браке был построен дом, задействован материнский капитал,оформлен в долях на меня бывшего мужа и двоих детей, т. К дети маленькие у меня 3 доли у мужа одна.
т.е. дом уже разделен и делить тут уже нечего. Хотя, для полноты картины и уверенного на 100% вывода следовало бы конечно, исходя из договора/ соглашения об определении долей делать выводы, произведен ли раздел дома, как общего имущества супругов. Исходя изложенного такой раздел уже произведен.
Поэтому принудительный выкуп доли, принадлежащей супругу производится не путем требования о разделе, а как вариант, путем предъявления требования о признании доли супруга незначительной, взыскании с истца компенсации в пользу ответчика компенсации, прекращения права собственности ответчика на принадлежащую ему долю.
И тот, кто в подобной ситуации советует требования о разделе и в рамках раздела принудительный выкуп, никогда не сталкивался с подобным, а в лучшем случае, что-то где-то слышал о принудительном выкупе, не вдаваясь в детали. В качестве примере см. пример из судебной практики — Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2021 по делу N 88-29138/2021
И перспектива требований зависит от одновременного наличия следующих условий, которыми руководствовался суд и в приведенном выше примере
Следовательно, применение указанных выше правил возможно при одновременном наличии следующих условий: доля сособственника незначительна (1), в натуре ее выделить нельзя (2), сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества (3). Субъективный характер последнего условия требует, чтобы этот вопрос решался судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, применительно к указанным положениям закона и разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, установив, что выдел доли ответчика в натуре невозможен, доля ответчика является незначительной и Колесников И.Ю. не имеет существенного интереса в ее использовании, учитывая, что Колесников И.Ю. не пользуется принадлежащей ему долей в имуществе, совместно со своей супругой Колесниковой В.В. владеет на праве собственности несколькими объектами недвижимости, зарегистрированными на Колесникову В.В., при этом семья Олейниковой Е.В. постоянно зарегистрирована и проживает в спорном доме, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения права собственности ответчика на долю в имуществе с выплатой ему компенсации.
Учитывая, что Вы указываете:
Через 1.5 года после развода въехал в дом.
то есть использует дом в соответствии с его назначением, для собственного проживания, а значит отсутствие существенного интереса доказать будет весьма проблематично. Но и тут опять же следует понимать, имеется ли в собственности другое жилье. Если нет, то вероятнее всего, принудительный выкуп будет невозможен.
Сказал оставит детям но ничего не оформил.
и не обязан это делать.
Нам с детьми пришлось съехать, т. К. Ведёт аморальный образ жизни. Поменял замки, пользоваться данным помещением ни мне ни детям не представляется возможным.
Для начала направьте письмо с требованиями предоставить Вад доступ в дом, передать ключи, предложите определить порядок пользования, исходя из площадей помещений в доме, они должны быть соразмерны (или близко к тому) долям в праве собственности, на что прямо указано в п.2 ст.ст.247 ГК РФ
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества,соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
При отказе бывшего супруга (отсутствии от него ответа) -обращаетесь в суд с требованиями о нечинении препятствий в пользовании общим жилым помещением (ст.304 ГК РФ), об определени порядка пользования.
Если технически это возможно, то возможны и требования о выделе долей в натуре, техническая возможность определяется экспертным путем.
продать мои доли третьим лицам,
Закон позволяет с соблюдением права преимущественной покупки и при наличии разерешения органов опеки, на практике стоимость Ваших долей будет существенно ниже, нежели бы Вы продавали дом целиком.
или есть ещё какие-то решения?
Исходя из изложенного Вами — очевидных нет. Вы, конечно, вправе взыскать алименты, рассмотреть вариант о взыскании расходов на содержание общего имущества (если Вы их несете), лишении родительских прав, но напрямую это Ваш вопрос по существу не решит. Максимум, но не факт, создаст предпосылки к тому, что имея долги, бывший супруг станет сговорчивее.
Вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о разделе имущества.