Судебное дело, ка быстрее решить

ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛУ для консультации по разделу военной жилищной субсидии Заявитель: Лебедев Александр Владимирович, 03.04.1976 г.р., военный пенсионер, выслуга 27 лет (служба с 01.08.1993 по 22.06.2020). Адрес: г. Печора, ул. Мира, д. 3, кв. 10. Тел.: 8-912-154-02-80. Суть проблемы: В период брака с Лебедевой Е.Н. (с 10.07.2015) мною получена военная жилищная субсидия на приобретение жилья. Семья фактически распалась с 2017 года (раздельное проживание, разные комнаты, раздельный бюджет, отсутствие совместных отпусков). Жильё на субсидию не приобретено, деньги находятся на вкладе в ПАО Сбербанк. Жена требует раздела субсидии как совместно нажитого имущества. Ключевые обстоятельства: 1. Брак: зарегистрирован 10.07.2015. Общих детей нет. С 07.08.2026 жена выехала на отдельную съёмную квартиру, подала иски о расторжении брака и разделе имущества. 2. Военная субсидия: · Начислена в апреле 2026 года. · Общая сумма: 13 447 318,50 руб. · Расчёт: 42 кв.м на двоих (я и жена). · На военнослужащего (33 кв.м): 10 565 750,25 руб. · На члена семьи (9 кв.м): 2 881 568,25 руб. · Деньги лежат на вкладе в Сбербанке, срок — до 05.01.2027. 3. Добрачные накопления: · Переведены из КПК «Первый Дальневосточный» (г. Комсомольск-на-Амуре) в Сбербанк в 2021 году. · Суммы: 3 169 433,21 руб. и 365 293,15 руб. · Затем 2 200 000 руб. переведены в Газпромбанк (вклад открыт 01.10.2021). · Подтверждается выпиской Сбербанка. 4. Другие активы: · ПДС в Сбербанке: 612 533 руб. (не арестован). · ИИС-3 в Газпромбанке: 300 000 руб. (не арестован). · Облигации на 127 000 руб. обанкротились (убыток). 5. Раздельное проживание (с 2017 года): · Спали в разных комнатах, не вели общее хозяйство. · Жена не участвовала в моих накоплениях, не сообщала о своих доходах. · Её фраза: «Деньги жены — это деньги жены, а деньги мужа — это общие». · Свидетель подтвердит, что с 2017 года мы не отдыхали вместе. · Переписка: я писал ей, она игнорировала или отвечала грубо. · ЖКХ оплачивал я (450 273 руб. за 2021–2026 гг.). 6. Судебные дела: · Дело о разделе имущества № 2-1526/2026 (Печорский городской суд). · Дело о расторжении брака (Сосновоборский судебный участок). · По её заявлению наложен арест на мои счета (20 млн руб.). · С зарплатной карты арест снят, ПДС и ИИС не арестованы. Вопросы для консультации: 1. Какова судебная практика по разделу неизрасходованной военной субсидии, если жильё не куплено, а брак фактически распался задолго до её получения? 2. Можно ли признать субсидию личным имуществом на основании: · п. 2 ст. 34 СК РФ (целевая выплата); · п. 4 ст. 38 СК РФ (раздельное проживание с 2017 года)? 3. Как доказать раздельное проживание, если нет прямых свидетелей совместного быта, но есть свидетель о раздельных отпусках и переписка? 4. Как уменьшить долю жены, если она не участвовала в семейных расходах и скрывала доходы? 5. Какие шаги предпринять для ареста её счетов и истребования сведений о её доходах? 6. Перспективы обжалования, если суд первой инстанции разделит субсидию пополам?

Нужна консультация по гражданскому делу о заливе квартиры и суброгационному иску страховой компании. 15.10.2023 произошёл залив нижней квартиры из моей квартиры. В ванной была небольшая течь в районе муфты полотенцесушителя. Я вызвал сантехника, обслуживающего дом от ТСЖ. По моей версии, до сильного залива сантехник уже приходил, говорил о необходимости перекрытия горячей воды, уходил за инструментом, затем вернулся и начал работать с узлом. После его вмешательства произошёл сильный прорыв горячей воды. ТСЖ составило акт, в котором указало, что произошёл разрыв муфты на полотенцесушителе, установленном вместо «компенсатора давления», и что это «могло произойти из-за повышенного давления ГВС». При этом моя квартира при составлении акта не обследовалась, собственник квартиры в составлении акта не участвовал. До аварии отдельной запорной арматуры на полотенцесушителе не было. После аварии сантехник восстановил схему с полотенцесушителем, но установил отдельные краны. ТСЖ утверждает, что полотенцесушитель был установлен собственником вместо предусмотренного конструкцией элемента. Я помню, что в 2015 году во время замены труб те же рабочие предлагали жильцам установить полотенцесушители за дополнительную плату, но спустя 11 лет не могу достоверно подтвердить, входила ли конкретно эта установка в официальный договор ТСЖ с подрядчиком. Сейчас САО «РЕСО-Гарантия» предъявило ко мне и ТСЖ иск в порядке суброгации примерно на 129 тыс. руб. На следующем заседании 13 октября планируется допрос сантехника. Суд также истребовал детализацию звонков, чтобы установить, когда именно я ему звонил. Хотел бы получить оценку: 1. какие обстоятельства здесь являются ключевыми для определения моей ответственности и ответственности ТСЖ; 2. насколько существенно, если подтвердится, что сантехника вызвали ещё до сильного прорыва; 3. какое значение имеет отсутствие индивидуальных запорных кранов до аварии; 4. насколько сам по себе акт ТСЖ доказывает причину аварии; 5. какие вопросы необходимо задать сантехнику в судебном заседании; 6. есть ли основания ставить вопрос о судебной технической экспертизе. После консультации планирую отдельно заказать у одного из ответивших юристов подробный анализ материалов дела и подготовку к заседанию. К вопросу прилагаю ключевые документы: позицию ТСЖ с актом залива и материалами ремонта 2015 года, ранее поданные возражения и ходатайство об истребовании доказательств. Полный материал дела предоставлю выбранному юристу в личном чате.