Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
И законны ли действия второго участника аварии ( сотрудника полиции)?
Евгений Орлов
Консультант сайта
Здравствуйте. Произошло ДТП. Один из участников(не виновник ДТП) сотрудник полиции. Второй участник-пенсионер. Был пьян и въехал в личную машину сотрудника ДПС. Вызвали ДПС. В итоге- оформили как пьяного водителя. Вызвали эвакуатор. Забрали машину у пьяного водител(виновника аварии).ДТП не зафиксировали. И еще второй участник аварии заставил виновного написать расписку, что отдаст виновный 30 тыс. Рублей. Законны ли действия сотрудников ДПС? И законны ли действия второго участника аварии ( сотрудника полиции)?
Здравствуйте, Светлана!
Давайте разбираться...
Безусловно, ДТП должно было быть оформлено с участием сотрудников полиции с составлением схемы места ДТП, отобранием объяснений у обоих участников ДТП, составлением протокола об административном правонарушении / постановления по делу об административном правонарушении / определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Естественно, сотрудник полиции, проигнорировавший требования закона об оформлении ДТП поступил неправильно, незаконно.
ДТП должно было быть оформлено независимо от нахождения одного из его участников в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Строго говоря, долговая расписка в такой ситуации может быть оспорена в суде «по безденежности», так как по факту никакого займа не было (если речь идёт о долговой расписке).
Однако, если посмотреть на данную ситуацию в общем, то при условии, что размер ущерба от ДТП действительно составляет около 30.000 рублей, ничего страшного не произошло. Поскольку состояние опьянения у виновника ДТП является основанием для «регресса» со стороны страховщика, осуществившего страховую выплату в рамках ОСАГО, то в любом случае возмещение ущерба в пользу потерпевшего будет в конечном счёте из кармана самого виновника ДТП.
_________________________________________________________________________________________
Надеюсь, консультация будет для Вас полезной.
С уважением, Дмитрий Рудь.
Сам по себе тот факт, что ДТП должным образом не оформлено, не лишает потерпевшего права на возмещение ущерба. Правда в таком случае именно на потерпевшем будет лежать бремя доказывания наличия самого ДТП, его обстоятельств (включая распределение вины), а также размера причиненного вреда. Долговая расписка, безусловно, может быть оспорена. Но давайте представим себе, что причинить вреда со своей стороны сможет оспорить расписку, а потерпевший сможет доказать факт причинения вреда и его размер (с помощью сделанных на месте ДТП фото и видео, показаний свидетелей, видеорегистратора, камер видеонаблюдения, судебной экспертизы транспортных средств и т.п.). Тогда причинителю вреда и ремонт оплачивать и судебные издержки нести… В любом случае, чтобы делать такие «тонкие» выводы, нужно обладать полнотой всех материалов дела...