8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Что по поводу давности привлечения к ответственности?

Постановлением мирового судьи гражданин был признан виновным - ч. 1 ст. 12.26 КОАП. Лишение водительских прав и штраф.

В судебном разбирательстве участия не принимал, поскольку не был надлежащим образом извещён по месту жительства.

Обжаловал в Химкинский городской суд. На удивление срок восстановили, но жалобу не удовлетворили.

Гражданином было заявлено письменное ходатайство о фальсификации доказательств и о назначении экспертизы. Судья удалилась - отказала в удовлетворении. В судебном акте указала только, что Заявитель указал на подложность и фальсификацию документов.

Устные ходатайства о вызове понятых, истребовании записи из патрульной машины - отказала. В судебном акте их не отразила.

Допросила только инспектора.

Решение - постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Вопросы такие:

1. Почему суд даёт 10 дней на кассацию с подачей через суд, вынесший решение? Это верно? Решение же вступило в законную силу?

2. Какие перспективы с учётом того, что одно ходатайство было сделано письменно, два устно и гражданин вёл аудиозапись заседания?

3. Кассация примет флешку с аудиопротоколом судебного заседания?

4. Что по поводу давности привлечения к ответственности? Уже больше года прошло с момента постановления. При передаче дела мировому судье сроки не были нарушены.

Спасибо.

Показать полностью
, Сергей, г. Москва
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день

А можно увидеть обезличенно постанволение?

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Москва
Олег, добрый день. С телефона писал. Технически не получится в ближайшее время.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления. Вопросы такие: 1. Почему суд даёт 10 дней на кассацию с подачей через суд, вынесший решение? Это верно? Решение же вступило в законную силу?

Не верно. Поскольку сейчас такие постанволения и решения обжалуются в кассационый суд.

В силу КоАП РФ

Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
1. Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

0
0
0
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3
1. Почему суд даёт 10 дней на кассацию с подачей через суд, вынесший решение? Это верно? Решение же вступило в законную силу?

 Добрый день!

Вероятно, Вы не поняли, но решение районного суда по жалобе на постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в вышестоящий суд, т.е. в Вашем случае — в Мосгорсуд. Но подача этой жалобы не влияет на вступление постановления в законную силу.

 Действительно, после рассмотрения Вашей жалобы в районном суде постановление вступило в законную силу, и в дальнейшем это постановление может быть обжаловано не только в Мосгорсуд, но и в кассационный суд в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ:

1. Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

И срок подачи такой жалобы не ограничен. В Вашем случае жалоба подается напрямую во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

2. Какие перспективы с учётом того, что одно ходатайство было сделано письменно, два устно и гражданин вёл аудиозапись заседания?

 Практика показывает, что суды кассационной инстанции по такой категории дел занимают обвинительную позицию и не изменяют постановление и решение нижестоящих судов по формальным основаниям — если в деле есть ходатайство, и оно рассмотрено судом, то закон соблюден. 

Поскольку согласно ст. 24.4 КоАП РФ:

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. 

то вполне возможно, что  Ваши доводы о заявлении и нерассмотрении или необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств, которые не были заявлены в письменном виде, кассационный суд сочтет неподтвержденными.

3. Кассация примет флешку с аудиопротоколом судебного заседания?

 Нет, суд не будет слушать аудиозапись судебного заседания, если она не производилась судом, а производилась лицом самостоятельно, с мотивами недоказанности подлинности аудиозаписи.

4. Что по поводу давности привлечения к ответственности? Уже больше года прошло с момента постановления.

 Если постановление мирового судьи было вынесено в течение 1 года с момента совершения указанного в нём правонарушения, то считается, что оно вынесено без нарушений срока давности привлечения к административной ответственности независимо от последующего его обжалования, если оно было оставлено в силе, без изменений.

Вот если вышестоящий суд отменит это постановление как незаконное, то поскольку с момента совершения правонарушения, указанного в постановлении, истек 1 год, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 КоАП РФ:

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Вероятнее всего, мировой судья привел постановление к исполнению, и в базе данных ИЦ МВД значится факт лишения права управления транспортными средствами со штрафом.

Сведения о том, привел ли мировой судья постановление к исполнению, должны быть в материалах дела.

0
0
0
0
может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в вышестоящий суд, т.е. в Вашем случае — в Мосгорсуд

 Не соглашусь. Решение вступило в силу и рассматривать его будет кассационный суд, а не Мособлсуд и тем более не Мосгорсуд, так как по первой инстанции дело не рассматривал мировой суд г. Москвы

0
0
0
0
Не соглашусь. Решение вступило в силу и рассматривать его будет кассационный суд, а не Мособлсуд и тем более не Мосгорсуд, так как по первой инстанции дело не рассматривал мировой суд г. Москвы

 Согласен, перепутал, это если было постановление коллегиального органа, то оно может быть обжаловано в райсуд, а затем в вышестоящий суд. В данной ситуации — только жалоба в кассационный суд на вступившее в законную силу постановление мирового судьи.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Налоговое право
Обратился в ЮК по поводу возврата денег от брокера, возврат через банк Бахрейна заплатил 400 usd за открытие транзитного счета, открыли а как узнать что банк настоящий?
Обратился в ЮК по поводу возврата денег от брокера, возврат через банк Бахрейна заплатил 400 usd за открытие транзитного счета ,открыли а как узнать что банк настоящий? Теперь банк просит оплатить апостиль (1500usd) чтобы не было проблем при переводе в ВТБ.У меня сомнения.
, вопрос №4160249, Олег, г. Москва
Автомобильное право
Скажите пжл., могу я обжаловать это решение, в связи с тем что с 2017 года не являюсь собственником авто, и в связи с пропущенным со стороны ФНС сроком давности взыскания
Добрый день. В 2012 году приобрел автомобиль отчетственного производства (новый). В 2017 году продал его. Утильсбор не оплачивал и никто его оплаты не требовал. Сейчас ФНС прислал решение о взыскании меня утильсбора роялти. Скажите пжл., могу я обжаловать это решение, в связи с тем что с 2017 года не являюсь собственником авто, и в связи с пропущенным со стороны ФНС сроком давности взыскания. Спасибо.
, вопрос №4159774, Сергей, г. Москва
Гражданское право
Я бы хотела узнать что за микрозайм обратился к вам по поводу задолженности мной так как вы подали заявление
Я бы хотела узнать что за микрозайм обратился к вам по поводу задолженности мной так как вы подали заявление на меня всуд и у меня удержали деньги задолженность ,я Никифорова Светлана Павловна бывший должник
, вопрос №4159537, Светлана, г. Братск
Недвижимость
Здравствуйте, возник вопрос с управляющей компании по поводу того что они говорят что потребитель обязан установить счетчики на воду за свой счет
Здравствуйте, возник вопрос с управляющей компании по поводу того что они говорят что потребитель обязан установить счетчики на воду за свой счет
, вопрос №4158152, Дмитрий, г. Воронеж
686 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес ответчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Могу ли я отказаться от экспертизы, если, например, часть мебели я утилизировал, а холодильник продал и может ли эксперт отказаться ехать ко-мне, если я нахожусь от него более 140 км или отказаться от экспертизы в связи давности или например, что я не проживаю больше по этому адресу? Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Правомерно Яндекс заявляет? Соответчик таксопарк ничего не заявляет, а значит, что я могу подать в суд только к таксопарку, а не к Яндексу?
, вопрос №4157624, Лев, г. Воронеж-45
Дата обновления страницы 13.06.2022