Как при такой скорости можно сбить человека насмерть

Добрый день.

У Вас какие документы есть на руках?

утверждая что мы получим выплату от страховой компании на автомобиль сбившего.

 Отчасти они правы, но говорить об однозначных перспективах получения страховой выплаты, можно только после ознакомления с документами по ДТП.

Несмотря на то, что пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения ответственность с водителя это не снимает. Все зависит от того соблюдал ли он правила дорожного движения, при несоблюдении которых он может быть привлечен и к уголовной ответственности.

Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2021 N 7У-6177/2020[77-48/2021-(77-1281/2020)]

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2020 года
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, ранее не судимый, — осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Просит в качестве смягчающего обстоятельства учесть состояние алкогольного опьянения потерпевших, и тот факт, что в нарушение Правил дорожного движения они находились на проезжей части автодороги, вне пешеходного перехода, и их противоправное поведение привело к совершению ФИО1 преступления.
Вопреки доводам стороны защиты, суды дали правильную оценку пояснениям специалиста ФИО86, что алкогольное опьянение потерпевшего ФИО87 и свидетеля ФИО89 не отмечало потери ими памяти.
Утверждение в жалобах о недоказанности нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, признано судами несостоятельным, поскольку в ходе следствия ФИО1 сообщал о движении на автомашине со скоростью, превышающей допустимую; по протоколу видеозаписи освидетельствования ФИО1 он сообщал сотрудникам ДПС о движении по дороге с высокой скоростью; в соответствии с заключением автотехнической экспертизы и показаниями эксперта ФИО90 автомашина ФИО91 неисправностей не имела.

В указанном примере водитель, в силу допущенных им нарушений ПДД, а также ввиду состояния опьянения был привлечен к уголовной ответственности.

Что касается перспективы получения выплаты по ОСАГО при нахождении пешехода в состоянии опьянения приведу пример из аналогичной ситуации — sudact.ru/regular/doc/maIbnqevpOlX/?regular-txt=пешеход+в+состоянии+опьянения&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1654486164614&snippet_pos=3206#snippet

Также суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, их тяжесть и продолжительность, степень вины ответчика Прошкина И.А., грубо нарушившего правила дорожного движения, совершив наезд на пешехода в состоянии опьянения, что установлено приговором суда и не оспаривается самим ответчиком.

Исковые требования Корягина А.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Прошкина И.А. в пользу Корягина А.В. 97 409 рублей в счет причиненного вреда здоровью.

Взыскать с Прошкина И.А. в пользу Корягина А.В. 400 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

в данном случае ущерб взыскан в водителя, ввиду того, что на момент ДТП у него отсутствовал полис ОСАГО.

Однако при его наличии — требования о возмещении могут быть адресованы в страховую компанию.

Доброго времени суток.

Так как потерпевшая погибла, должен решаться вопрос о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ.

До этого будет проводится проверка, в том числе устанавливаться скорость движения транспортных средств: по тормозному пути, по показаниям очевидцев и по записям видеорегистраторов и т.п.

В ходе проверки проведут автотехническую экспертизу(исследование) на возможность водителя предотвратить наезд. Если вина будет признана за водителем, то будет возбуждено уголовное дело.

В рамках его расследования вас признают потерпевшей стороной и допросят, предложат написать гражданский иск в отношении виновного.

Но может быть и так, что вины водителя не установят. Такое бывает, сбить насмерть первый допустим не мог, но причинил телесные, а второй переехал уже сбитого человека, не видя его. Это сложная ситуация, требующая длительной проверки. Поэтому, посоветовал бы вам представителя(адвоката по дтп) для оказания помощи в расследовании.

По поводу выплат юристы бегут, чтобы взять с вас денежное вознаграждение. Но факт того, что смерть наступила именно из-за виновных действий водителя и кого-то конкретного, пока не принято процессуальное решение ( о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении дела) не установлен. В связи с чем, говорите юристам, что пока не будет принято решение по материалу, вы данным вопросом заниматься не будете

Ситуация, повторюсь сложная, поэтому вполне возможно, что виновным лицо будет признана ваша мама. Но это будет решаться на основании ряда доказательств, которые я перечислил выше.

В этом случае взыскать выплаты не получится. 

Ждите решение следствия по материалу проверки.