Требуется судебная практика (желательно повыше), содержащая позицию о том, что не является основанием для

Доброго времени суток Максим.

Уточните, какая статья УК РФ и я так понимаю, назначили бухгалтерско-финансовую экспертизу? 

Добрый день.

Согласно пленуму ВС от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021) «О судебной экспертизе по уголовным делам»

1. Обратить внимание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Если же проведение исследования не требуется, то возможно привлечение к участию в судебном разбирательстве специалиста в порядке, предусмотренном частями 3 и 4 статьи 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).

То есть экспертиза проводится в тех случаях, когда нельзя сделать однозначных выводов из документов.

Нужно понимать, по какой статье проводится предварительное следствия и что конкретно подлежит доказыванию.

Одних цифр в документов может быть недостаточно.

Поясните эти моменты.

Верховный суд исходит из того, что необходимы специальные знания. Если например речь о  бухгалтерских расчетах и «поднятии» всей финансовой деятельности лица (предприятия) на предмет наличия преступного деяния, то экспертиза может быть обоснована.

Расскажите подробнее.

Здравствуйте, Максим!

Боюсь, что такой судебной практики не существует, но в любом случае для точного ответа  на Ваш вопрос,  необходимо понимание:

-кем Вы являетесь по делу;

-о назначении какой экспертизе идет речь либо  в рамках какой статьи УК РФ расследуется дело;

-цель  для которой Вам нужна судебная практика. 

Без Ваших уточнений остановлюсь на общих моментах, связанных с назначением экспертизы. 

Основания к назначению судебной экспертиза указываются в постановлении следователем (ст.195 УПК РФ).

Права  подозреваемого при назначении экспертизы указаны в ст. 198 УПК РФ, среди них нет, позволяющих оспорить основание  экспертизы. 

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Оспаривание   действий  следователю по назначению экспертизы в порядке ст.125 УПК РФ бесперспективно, суд откажет в принятии такой жалобы. 

Как пример из судебной практики  Московского городского суда  по делу     № 10-185116\2020,  файл можете скачать с сайта   суда по ссылке 

mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/84d4d430-0956-11eb-8400-e5f617b93727

В котором суд отметил, что 

  В ходе подготовки к судебному заседанию суд установил, что жалобе, подданной в порядке ст. 125 УПК РФ, фио обжалует действия следователя и просит отменить постановления о назначении экспертизы, признать недействительным заключения эксперта и назначить по делу повторной экспертизы, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что жалоба принятию к производству не подлежит, поскольку вопросы достаточности собранных доказательств, их допустимость и квалификация действия обвиняемого относятся к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.