Как правильно зафиксировать незаконное использование бренда через контрольную покупку?

Поясняю: 1 партнер ИП — на него зарегистрирован договор с Вайлдберрис, расчетный счет; 2 партнер ИП — на него зарегистрирован товарный знак, который используется до сих пор на товаре, продающимся на ВБ + имеется договор переуступки прав на фотографии, которые используются в карточке товара на ВБ; 3 партнер — физлицо.2 и 3 партнер — муж и жена.Соглашение о сотрудничестве между партнерами никак не оформлено, исключительно на доверительных началах. В проект были инвестированы деньги: 1 партнер 300 тыс., 2 и 3 партнер 1.2 млн. Условие сотрудничества: раскрутка бизнес проекта с последующим выводом инвестиций и разделом прибыли по 1/3 каждому участнику. В целях продвижения 2 партнер предложил использовать зарегистрированный на себя торговый знак без передачи прав на его использование 1 партнеру. Кроме того, 2 партнер получил по договору для себя исключительные права на использование фотографий для карточки товара на ВБ. За 6 месяцев совместной работы была получена прибыль около 2 млн.руб., возвращено 2 и 3 партнеру по 300 тыс. руб. (всего 600 тыс)По прошествии 8 месяцев 1 партнер заявил, что выходит из совместного проекта и никаких денег возвращать более не собирается (в общей сложности 930 тыс), оставляя за собой выстроенный на свое ИП бизнес, в котором продолжает еще использоваться чужой ТЗ и фотоконтент.Поскольку наши отношения не закреплены договором, то потребовать с недобросовестного 1 партнера мы ничего не можем. Но есть предположение, что есть вероятность возврата денег через подачу в суд за незаконное использование ТЗ и фотоконтента в коммерческой деятельности. Это вкратце

Но есть предположение, что есть вероятность возврата денег через подачу в суд за незаконное использование ТЗ и фотоконтента в коммерческой деятельности. Это вкратце

 Ну, коли вкратце, то понятно, что для того, чтобы в полной мере разобраться с ситуацией, надо изучать имеющиеся у Вас  документы в рамках персональной консультации. А тут можно в принципе сказать, что поскольку товарный знак зарегистрирован и используется без согласия с его правообладателем, то в соответствии с положениями ст. 1501 ГК РФ правообладатель действительно может обратиться с требованием о прекращении использования товарного знака и взыскании компенсации, размер которой оплределяется судом исходя из фактических обстоятельств. Как известно рамки компенсации довольно широки и истец должен показать суду, из чего он исходил для определения ее размера. Начать следует с претензии, которая может немного остудить гражданина, который отказался от достигнутых договоренностей. 

При этом следует учитывать также и то обстоятельство, что неоформленная передача денежных средств может привести (если это было произведено посредством безналичного перечисления и без указания назначения платежа) к обращению ИП с требованием о взыскании неосновательного обогащения (ст 1102 ГК РФ).

С друго стороны есть смысл таже и посмотреть на условия передачи денежных средств этому ИП, который осуществлял деятельность на ВБ. Назначение платежа и другие обстоятельства.

То есть задача комплексная, решение в принципе возможно, но рассмотреть следует все аспекты, которые как-то с ней увязаны. 

Поясняю: 1 партнер ИП — на него зарегистрирован договор с Вайлдберрис, расчетный счет; 2 партнер ИП — на него зарегистрирован товарный знак, который используется до сих пор на товаре, продающимся на ВБ + имеется договор переуступки прав на фотографии, которые используются в карточке товара на ВБ; 3 партнер — физлицо.2 и 3 партнер — муж и жена.Соглашение о сотрудничестве между партнерами никак не оформлено, исключительно на доверительных началах. В проект были инвестированы деньги: 1 партнер 300 тыс., 2 и 3 партнер 1.2 млн. Условие сотрудничества: раскрутка бизнес проекта с последующим выводом инвестиций и разделом прибыли по 1/3 каждому участнику. В целях продвижения 2 партнер предложил использовать зарегистрированный на себя торговый знак без передачи прав на его использование 1 партнеру. Кроме того, 2 партнер получил по договору для себя исключительные права на использование фотографий для карточки товара на ВБ. За 6 месяцев совместной работы была получена прибыль около 2 млн.руб., возвращено 2 и 3 партнеру по 300 тыс. руб. (всего 600 тыс)По прошествии 8 месяцев 1 партнер заявил, что выходит из совместного проекта и никаких денег возвращать более не собирается (в общей сложности 930 тыс), оставляя за собой выстроенный на свое ИП бизнес, в котором продолжает еще использоваться чужой ТЗ и фотоконтент.Поскольку наши отношения не закреплены договором, то потребовать с недобросовестного 1 партнера мы ничего не можем. Но есть предположение, что есть вероятность возврата денег через подачу в суд за незаконное использование ТЗ и фотоконтента в коммерческой деятельности. Это вкратцеУ меня есть сомнения, что скриншоты и самостоятельные контрольные закупки в эпоху фотошопа и подмены клиентами товара в ПВЗ Вайлдберрис суд примет в качестве доказательств. Скорее тут должна быть независимая экспертиза и проверка.

2 партнер ИП — на него зарегистрирован товарный знак, который используется до сих пор на товаре,

 ну тут тогда есть перспективы и по ТЗ ( ст. 1515 ГК РФ) 

имеется договор переуступки прав на фотографии, которые используются в карточке товара на ВБ;

 тут договор надо смотреть, на каких-условиях была переуступка от кого и т.д.

в эпоху фотошопа и подмены клиентами товара в ПВЗ Вайлдберрис суд примет в качестве доказательств. Скорее тут должна быть независимая экспертиза и проверка.

 можно конечно привлечь нотариуса для заверения страниц, но когда Вы узнаете ценник ( там в районе 10 тыс. за страницу если не ошибаюсь) и еще вопрос получится даже в случае выигрыша эти расходы взыскать с ответчика. Вы предоставляете доказательства нарушения в общем порядке в виде распечатки,+скриншот хранится в электронном виде. Если ответчик начинает рассказывать про фотошоп — ходатайство о фальсификации и суд назначает экспертизу, но до этого можно просто запросить в ВБ направив судебный запрос, будет быстрее и проще.