8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Также в арбитражный суд обращалась ИФНС с требованиями по уплате налогов

Здравствуйте. Вопрос касается переоформления автомобиля, который зарегистрирован на юр лицо и данное юр лицо признано банкротом. В своё время выкупил на работе автомобиль. Подписали ДКП, мне передали ПТС и СТС на машину. Оплачивал частями путём списания с зарплаты. Машину сразу не переоформлял - никто не требовал и ОСАГО на неё дорогое. Поэтому так и тянулось. Это было года три назад. Там я уже не работаю. И никого в фирме нет больше года. На данную фирму банк подавал иск в арбитражный суд о признании банкротом. Назначался конкурсный управляющий, была процедура наблюдения. По итогу арбитражным судом вынесено определение, что конкурсная масса не сформирована, завершить конкурсное производство в отношении должника (это самой фирмы) и признать требования кредиторов погашенными по причине недостаточности имущества. Также в арбитражный суд обращалась ИФНС с требованиями по уплате налогов. Арбитражным судом требования ИФНС признаются обоснованными и включаются в список требований третьей очереди. И судом через 30 дней будет отправляться определение о завершении конкурсного производства в ИФНС для ликвидации фирмы должника. В этой связи есть несколько вопросов: 1. Как теперь переоформить авто? - сейчас, пока фирма ещё не закрыта и не удалена из ЕГРЮЛ или после закрытия. Не будет ли отказ в МРЭО в совершении регистрационных действий по причине наличия информации в выписке из ЕГРЮЛ о процедуре банкротства? 2. Если всё-таки переоформить машину на себя - данные об этом из ГИБДД со временем попадут в ИФНС - не обратиться ли налоговая инспекция в суд в связи с обнаружением имущества, которое ранее принадлежало банкроту (в процессе банкротства конкурсный подавал данные суду о наличии машин, оформленных на данную фирму, но их местонахождение неизвестно и по окончательному решению суда в конкурсную массу ничего не вошло)?

Показать полностью
, Андрей, г. Москва
Илья Казаков
Илья Казаков
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.8
Эксперт

Добрый день,

Так как регистрация в ГИБДД носит больше информационный характер, договор купли-продажи и акт приема передачи являются основаниями для перехода права собственности. Однако, не всегда такую позицию разделяет суд, т.е. в вашей ситуации беспроблемное решение довольно сложно найти. Всегда есть риск, что кредитор попробует наложить взыскание на имущество, особенно, если конкурсный управляющий включил его в конкурсную массу. Кроме того, не совсем понятно, почему он не потребовал признать сделку недействительной или возврата имущества от вас, так как договора по реализации должны были быть переданы от прежнего руководства конкурсному управляющему и соответственно, он должен знать у кого находится автомобиль.

0
0
0
0
Вениамин Дайков
Вениамин Дайков
Юридическая компания "ПЕРЭКС", г. Ярославль

Андрей, добрый день. У Вас очень интересная ситуация. В данном случае в процедуре банкротства арбитражный управляющий должен был выявить имущество и продать его. Если имущество имеется на балансе организации, но при этом фактически отсутствует, то арбитражник: 1. продает право требование на данное ТС; 2. объявляет в розыск через МВД; 3. просто снимает с учета как утилизированное. Как я понял, то арбитражник вышел на субсидиарку через отсутствие имущества и документации — если по закону. Или обманул суд и не совершал действий по выявлению имущества. Если так быстро прошла процедура и на Вас никто не выходил, то, скорее всего (если стоимость ТС небольшая), арбитражник просто объявил в розыск или снял с учета. И то, и другое будет для Вас большой проблемой при постановки на учет. А если попытаетесь, то, есть вероятность, что возбудят процедуру заново в связи с наличием источников финансирования.

Если более подробно, то можете написать в личные сообщения.

С Уважением, Вениамин Дайков, компания ПЕРЭКС.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1200 ₽
Банкротство
11 отсутствует в указанном нормативно-правовом акте?
Здравствуйте! В определении Арбитражного суда об отложении рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности содержится следующая формулировка: "Суд усматривает основания для привлечения ФИО к субсидиарной ответственности на основании пп. 2, 4, 6 п.2 ст. 61.11 Закона о банкротстве". На сколько я понимаю, пп. 6 п. 2 ст. 61.11 отсутствует в указанном нормативно-правовом акте. Вопросы: 1. Действительно ли пп 6 п. 2 ст. 61.11 отсутствует в указанном нормативно-правовом акте? Это опечатка суда? 2. Если документы бух. учета, спустя год, все же переданы (что подтверждается определением суда), накладывается ли на бывшего руководителя субсидиарная ответственность? Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности отложено до окончания расчета с кредиторами.
, вопрос №4107477, Анастасия, г. Москва
Банкротство
По решению Арбитражного суда я признан банкротом, управляющая компания отказывается списать долги по ЖКХ на
По решению Арбитражного суда я признан банкротом, управляющая компания отказывается списать долги по ЖКХ на период банкротства мотивируя это тем что в квартире проживают солидарные собственники (хотя собственником являюсь только я, в квартире прописаны я, жена и дети). Управляющая компания в периоде по банкротству заявила себя в реестр кредиторов и установила сумму задолженности в отношении меня а теперь отказывается вообще что либо списывать. Насколько законно это? И куда обращаться?
, вопрос №4107465, Евгений, г. Мурманск
Гражданское право
Дело в суде выиграли, можно ли просить у суда возмещения судебных расходов на представителя?
Добрый день. Главный бухгалтер ООО, кроме бухгалтерского имеет юридическое образование и в свободное время занимается юридической практикой. В текущей ситуации представлял интересы ООО в арбитражном суде на основании самостоятельного договора на юр.услуги как физ.лицо. В доверенности представляет интересы от имени гражданина, а не сотрудника. Главный бухгалтер состоит в трудовых отношениях с ООО как главный бухгалтер. Дело в суде выиграли, можно ли просить у суда возмещения судебных расходов на представителя?
, вопрос №4107434, Люда, г. Белгород
Семейное право
Не уплата налога, зарплаты
Алименты. Не уплата налога, зарплаты. Алименты
, вопрос №4107112, Олег, г. Москва
586 ₽
Гражданское право
Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора
Прошу давать ответы только юристов, имеющих положительный опыт и практику в исках по истребованию имущества из чужого незаконного владения. Подавать будем в Арбитражный суд г.Москвы, т.к. все собственники помещений - это ИП. Постановлением следователя от 01.07.23 о прекращении уголовного дела по сроку давности установлено событие фальсификации доказательства (договора) в суде по ст.303 УК РФ. На этом договоре за компанией было признано право собственности на нежилое помещение, являющееся котельной в бизнес-центре, т.е. в силу закона общим имуществом, где расположено только инженерное котельное оборудование. Собственники квартир желают подать иск о признании сфальсифицированного договора недействительным (ничтожным) и истребования из чужого незаконного владения помещения котельной, т.е. устранении препятствий реализации прав собственников, на которые срок исковой давности не распространяется (ст.208 ГК РФ). Недействительным будет признаваться договор, заключенный между третьими лицами - юрлицами, как нарушающий права действительных собственников котельной в силу закона. В результате признания договора недействительным имущество должно быть возвращено напрямую всем собственникам как часть общего имущества. Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора недействительным (на основании установленных следствием обстоятельств) и об истребовании из чужого незаконного владения общего имущества или сформулировать иную просительную часть для того, чтобы вернуть котельную в общее имущества и приложить практику ВС. Истцы - собственники как долевые собственники на общее имущество. Ответчики - 2 стороны договора, через которых было выведено общее имущество из состава общего имущества.
, вопрос №4107009, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 31.05.2022