Здравствуйте!
попробую подробно изложить свою позицию, которая немного отличается от позиции некоторых коллег.
Для начала проанализируем вводные данные. Вы взяли кредит в размере 3,1 млн. руб., в то же время у вас нет значительного имущества и на сегодняшний день официальный доход составляет 45 тыс. руб. Вы какой кредит брали? потребительский? а деньги вложили в крайне высокорисковые активы, надеясь получить доход? При получении кредита вы указывали реальные свои доходы или, быть может, завышали их?
Как уже отмечал Верховный суд РФ, институт банкротства — это крайний (экстраординарный) способ освобождения от долгов, поскольку в результате его применения могут в значительной степени ущемляться права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств (в т.ч. определение ВС РФ №306-ЭС20-20820).
ВС РФ также указывается, что если должник при возникновении или исполнении своих обязательств, на которых конкурсный кредитор основывал свое требование, действовал незаконно, то в силу абзаца 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве эти обстоятельства также лишают должника права на освобождение от долгов, о чем указывается судом в судебном акте.
Приведенная позиция — это не попытка вас в чем-то уличить или запугать, это честный ответ на вопрос, какие подводные камни могут ожидать вас на пути банкротства, главный из которых — не списание долгов перед кредиторами. Да, это зависит очень от многих факторов, от вашего процессуального поведения, от активности кредитора и позиции арбитражного управляющего, от конкретного судьи и от судебной практики, которая будет иметь место в будущем, в момент принятия судом решения о завершении процедуры и освобождении вас от обязательств. Но в любом случае это риск, который нужно иметь в виду и с учетом которого разумно выстраивать всё дальнейшее поведение. Именно с учетом данного риска предлагаю рассмотреть ответы на ваши вопросы относительно автомобилей, единственного жилья и проч.
1. Автомобили продавать до банкротства можно, но делать это нужно без злоупотреблений и имея в виду, что вам скорее всего придется доказывать законность своих действий. При продаже автомобилей ваша цель должна заключаться в получении наибольшей выручки от продажи и, соответственно, в наибольшем удовлетворении за счет данной выручки требований кредиторов.
Не секрет, что реализация имущества в рамках дела о банкротстве — это, мягко говоря, не самый выгодный для должника способ избавиться от имущества и тому есть несколько причин:
во-первых, реализация имущества гражданина проходит в порядке ст. 110-112, 139, 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данный порядок, как правило, предусматривает определение начальной цены реализуемого имущества, проведение торгов на электронной торговой площадке, в случае, если торги не состоялись — проведение повторных торгов, начальная цена на которых будет уже на 20% снижена, затем, если и повторные торги не состоятся, имущество будет реализовываться на торгах в форме публичного предложения — с постепенным снижением цены каждые N дней. Как уже видно из описания, это не самая простая процедура, она требует затрат — в том числе на публикацию сообщений о проведении торгов, сообщений по результатам торгов, на оплату услуг торговой площадки и т.д. и т.п. В практическом плане это означает, что если за машину удастся выручить 100 тыс. руб., значимая часть из них пойдет на погашение расходов процедуры банкротства, а не на реальное удовлетворение требований кредиторов.
во-вторых, объявления о продаже имущества на торгах, как правило, являются стандартными, сухими, не особо «продающими», мягко говоря. Вряд ли кто-то поспорит, что имея в запасе время, желание и инструментарий нескольких площадок — то же авито, авто ру и тд, именно владелец автомобиля имеет больший шанс продать машину дороже, чем это сделает финансовый управляющий в рамках строгой и ограниченной по времени процедуры торгов по банкротству.
в-третьих, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и выплачивается за счет денежных средств, полученных в результате реализации такого имущества (пункт 17 статьи 20.6, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Иными словами, управляющий также получает свою «долю» с продажи вашего имущества и эта доля идет не в погашение требований кредиторов.
Принимая во внимание определенный риск не списания задолженности в результате процедуры банкротства, что вы выберите — продать ваши машины и уменьшить долг на 400 тыс. или остаться без машин и уменьшить долг всего на 100 тыс.? Ответ очевиден.
Поэтому разумным я считаю продать автомобили до банкротства, при этом обеспечить себе доказательства того, что машины были проданы выгодно и что деньги пошли на реальное удовлетворение требований кредиторов.
При этом довод коллег о том, что сделки по реализации автомобилей могут быть оспорены по основаниям ст. 61.2 Закона о банкротстве полностью правомерен. Поэтому читайте данную норму и совершайте сделку таким образом, чтобы во-первых, вы получили разумную сумму за автомобили и во-вторых, чтобы данная сумма реально пошла в погашение задолженности.
Утверждения о том, что данные сделки могут быть оспорены по основаниям ст. 61.3 Закона о банкротстве для меня не понятны, поскольку в данной норме говориться о недопустимости преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед другими. Иными словами, если вы вырученные денежные средства направите на погашение требований только одного кредитора, то иные кредиторы (например, та же ФНС) смогут оспорить это. Но оспариваться будет не сделка по продаже ваших автомобилей, а сделка по удовлетворению требований кредитора!!! Это уже будет отдельной сделкой. И последствия оспаривания этой сделки будут заключаться в том, что кредитора, получившего исполнение, обяжут возвратить денежные средства, которые затем распределят пропорционально. К автомобилям это уже не будет иметь никакого отношения.
2. Теперь относительно единственного жилья.
Да, действительно, единственное жилье имеет исполнительский иммунитет (ст. 446 ГПК РФ), который «уважаем» и в банкротстве. Однако этот иммунитет не безграничен, может быть преодолен при определенных обстоятельствах, о чем свидетельствует правоприменительная практика последних лет.
Так, в постановлении Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 15-П указано на то, что со вступления в силу данного постановления абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ в дальнейшем не может служить нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения, в нем указанные, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета.
Как указано КС РФ в постановлении №15-П, сами по себе правила об исполнительском иммунитете не исключают возможности ухудшения жилищных условий должника и членов его семьи.
В определении Верховного Суда РФ от 26.07.2021г. №303-ЭС20-18761 подробно изложен порядок, по которому кредиторы / фин. управляющий может предоставить должнику замещающее жилье, а также условия, при которых это возможно.
Если кратко — даже единственное жилье может быть реализовано в процедуре банкротства, если кредиторы смогут доказать суду, что при продаже этого жилья и покупке более дешевого замещающего жилья должнику, можно будет значимо погасить кредиторскую задолженность. В вопросе вы не указали конкретные характеристики вашего жилья (метраж / стоимость и т.д.), поэтому этот риск тоже стоит обговорить.
ИТОГ:
Вряд ли кто-то сможет на данной стадии надежно оценить все риски и гарантировать перспективы проведения в отношении вас процедур, применяемых в делах о банкротстве граждан. В условиях такой неопределенности, по моему мнению, разумно было бы действовать добросовестно, пытаться своими действиями способствовать исполнению законных требований вашего кредитора (кредиторов). Если в конечном итоге с вас все долги спишут — хорошо, если нет — по крайней мере вы не останетесь без имущества с еще большими долгами после процедуры, как это иногда бывает.
Также думаю, что принятии решения о начале процедуры банкротства, вам было бы полезно учитывать положения Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497, ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Пленума ВС РФ №44 от 24.12.2020г. (в частности, п. 5, 6, 7 данного постановления) и др. Данные нормы не препятствуют возбуждению процедуры банкротства по вашему собственному заявлению, просто вы ознакомьтесь с ситуацией.
При наличии дальнейших вопросов — обращайтесь (в т.ч. в личные сообщения / чат)
Если цена будет рыночной и деньги будут в конкурсной массе, никуда не исчезнут — сделку, полагаю, не оспорят.
Проблема в том, что её могут начать оспаривать независимо от реальных оснований, если есть формальные, поэтому это может создать проблемы.