8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Прошу помочь разобраться с указом В.Путина номер 250 от 01.05.2022, а именно пункт б)создать в органе(организации структурное подразделение…?

Прошу помочь разобраться с указом В.Путина номер 250 от 01.05.2022 ,а именно пункт б)создать в органе(организации) структурное подразделение……

Если в организации создать структурное подразделение из соответствующих специалистов ,указ будет выполнен ?

Или возможно назначить одного специалиста который совместно с другими специалистами из других сп будет выполнять эти функции ?при этом структурного подразделения конкретно по данной направленности не будет ,требования будут выполнены или нет?

Прошу дать ответ со ссылкой на конкретные нормативные акты ,чтобы подтвердить позицию

Показать полностью
Уточнение от клиента
Прошу по возможности дать ответ как можно быстрее.Заранее огромное спасибо
, Юлия, г. Москва
Ольга Сидорова
Ольга Сидорова
Юрист, г. Москва

  Здравствуйте. Следует отметить, что юридическая сила данного указа Президента РФ вызывает ряд вопросов (в частности, ни Закон 187-ФЗ о безопасности КИИ, ни Закон N 49-ФЗ об информации и её защите не наделяют главу государства полномочиями требовать таких мер, а поправок в эти законы пока нет), однако за неисполнение положений виновные рискуют составлением протокола по ч. 6 ст. 13.12 или 13.12.1 КоАП РФ (нарушение правил защиты информации или требований безопасности КИИ РФ), или даже уголовным делом по частям 3 или 4 ст. 274.1 УК РФ (неправомерное воздействие на КИИ РФ). Но и к упомянутой административной ответственности тоже есть вопросы — она наступает за нарушение исключительно требований, установленных именно федеральным законом, а указ главы государства и сам таковым не является, и не содержит в себе пояснений, что принят в соответствии с каким-либо федеральным законом.

1
0
1
0
Юлия
Юлия
Клиент, г. Москва
Добрый день! Вопрос был про корректный пункт, про структурное подразделение….Пожалуйста, прошу помощи пояснить, вопросы задавала выше

Вы конкретизировали пункт б, указанного В.В.Путина номер 250 от 01.05.2022 г., где  прописано,

о  создании в органе (организации) структурное подразделение, осуществляющее функции по обеспечению информационной безопасности органа (организации), в том числе по обнаружению, предупреждению и ликвидации последствий компьютерных атак и реагированию на компьютерные инциденты, либо возложить данные функции на существующее структурное подразделение;.

 Из толковании данной нормы,  следует, что не обязательно создавать структурное подразделение, а можно возложить обязанности по данному вопросу на  др. структурное подразделение или же закрепить специалиста, компетентного в данных вопросах. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Добрый день, прошу помочь с подачей документов на алименты
Добрый день ,прошу помочь с подачей документов на алименты
, вопрос №4048918, Светлана, г. Москва
686 ₽
Вопрос решен
Предпринимательское право
Второй вопрос, кто должен маркировать продукцию?
Добрый день! Прошу Вас помочь разобраться. Фирма производит одежду для другой фирмы под ее брендом: кто должен маркировать товар? Мы компания ООО "Рога и Копыта" (заказчик) и есть компания фабрика ООО "ФабрикаОдежды" (исполнитель шьет на заказ). Собственно у меня вопрос по поводу сертификации товара, а также её маркировки. Как я понимаю, в сертификате соответствия указывается Заявитель, Изготовитель. Так вот. В сертификате соответствия, Заявитель и Изготовитель это одно лицо? Или Заявитель наша компания, Изготовитель фабрика? Второй вопрос, кто должен маркировать продукцию? Фабрика шьет, маркирует и потом по УПД передает нам товар и далее мы продаем с этими маркировками. Тут нашел: https://www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&t=777910 но не нужно уточнение. Собственно вот два вопроса которые нужно разобрать. Спасибо за ответ.
, вопрос №4048256, Сергей, г. Москва
Автомобильное право
Виновник не хочет выплачивать деньги за разбитый бампер, говорит, что мы сами виноваты и убили животное
Здравствуйте, такой вопрос,если человек ехал на машине и за ним бежала его же собака, она выскочила на встречку прям под машину,тем самым угодив под колеса и разбив бампер,является ли это издевательством над животными? Виновник не хочет выплачивать деньги за разбитый бампер, говорит , что мы сами виноваты и убили животное! У нас есть видео с моментом ДТП ! Прошу помогите нам разобраться!
, вопрос №4048020, Илья, г. Магнитогорск
Недвижимость
Стоит ли бояться суда или же наоборот?
Добрый день! Живем на третьем этаже, затопили квартиры на первом и втором этаже, по причине прорыва шланга подключения смесителя. Готовы оплатить ремонт. Пострадавшие со второго и первого этажа пригласили человека из ЖЭУ, составили акт с указанием мест и вещей пострадавших от потопа, нас не пригласили на составление акта и мы свою подпись не ставили. Пострадавшие со второго этажа сразу запросили 250 тыс. руб. Ссылаясь на новый ремонт и новую мебель, сделанный в августе 2023 года. Мы согласились опалатит, но с условиеи, что мы напишем расписку о передаче денежных средств за компенсацию потопа, ремонт и новую мебель и строительные материалы,моральный ущерб. Так же в расписке попросили указать, что пострадавшие претенщий не имеют и после получения денег не будут снова просить деньги на новые вскрытые проблемы возникшие в следствии потопа. На что пострадавшие отказались писать в расписке приема передачи денег данную формулировку. Объясняя тем, что это лишнее зачем писать такое, а тем более для чего указывать свои данные документа удостоверяющего личность. Говорят, если не хотите просто отплатить, будем обращаться в суд, вызывать экспертизу и следовательно мы- ввновники, будет платить более высокую стоимость за потом а так же судебные издержки. Прошу помочь в данной ситуации, подсказать грамотное решение данной проблемы, как действовать? Стоит ли бояться суда или же наоборот? Заранее спасибо за ответы!
, вопрос №4047299, Валерий, г. Челябинск
Трудовое право
А именно: • Признать незаконным приказ № 72-д от 12.10.2023 Уссурийского филиала КГКУ "Примлес" "О привлечении Кухаренко В.П
19 января 2024г Уссурийским районным судом Приморского края было вынесено решение о частичном удовлетворении моих требований. А именно: • Признать незаконным приказ № 72-д от 12.10.2023 Уссурийского филиала КГКУ «Примлес» «О привлечении Кухаренко В.П. к дисциплинарной ответственности в виде выговора»; • Признать незаконным приказ № 73-д от 13.10.2023 Уссурийского филиала КГКУ «Примлес» «О привлечении Кухаренко В.П. к дисциплинарной ответственности в виде выговора»; • Признать незаконным приказ № 45-д от 05.09.2023 «Об утверждении рабочего места участкового лесничего Хорольского участкового лесничества Кухаренко В.П.»; • Признать незаконным приказ 39-л от 09.11.2023 Уссурийского филиала КГКУ «Примлес» об увольнении Кухаренко В.П. по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, восстановив Кухаренко В.П. на работе в должности участкового лесничего Хорольского участкового лесничества с 16.11.2023; • Взыскать с КГКУ «Приморское лесничество» в лице Уссурийского филиала КГКУ «Примлес» в пользу Кухаренко В.П. средний заработок за время вынужденного прогула с 16.11.2023 по 19.01.2024 в размере 120632 руб. 40 коп. Работодатель подал апелляционную жалобу.
, вопрос №4047531, Виталий Петрович, г. Владивосток
Дата обновления страницы 22.05.2022