8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

И когда я должна обратиться с этим вопросом(до 6 месяцев или после 6 месяцев)?

Здравствуйте!в 2021 году умер дедушка(дедушка не родной),бабушка(его законная жена)до 6 месяцев не оформила наследство.Имеется свой дом(в котором я прописана) и квартира,оформлены на дедушку. Начала оформлять после 6 месяцев через суд(доказывать факт наследования)Иск был подан в суд и принят судом. 3 мая скончалась бабушка. Иных наследников не имеется,сын скончался еще в 2011 году,моя мама,дочь бабушки скончалась в 2019 году. Могу ли я претендовать на имущество? И когда я должна обратиться с этим вопросом(до 6 месяцев или после 6 месяцев)?Адвокат,который занимался бабушкиным делом,утверждает ,что я должна обратиться с этим вопросом только после 6 месяцев

Показать полностью
Уточнение от клиента
Иск судом принят, но до конца доказать факт наследования бабушка не успела
Уточнение от клиента
Не очень понятно почему адвокат утверждает, что я должна вступить в наследство после 6 месяцев? Это связано с тем, что я продолжу доказывать факт наследования после бабушки? А так как она начала доказывать через суд, то и мне соответственно придётся ждать 6 месяцев и после этого доказывать то же самое? Или я могу не известив адвоката, пойти к нотариусу и вступать в наследство?
, Елизавета, г. Москва
Вагиз Ахмадиев
Вагиз Ахмадиев
Юрист, г. Уфа

Здравствуйте!

Могу ли я претендовать на имущество?

 Вы являетесь наследником первой очереди по праву представления, после смерти бабушки. 

ГК РФ Статья 1142. Наследники первой очереди
  
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

 
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

0
0
0
0

По общему правилу наследство принимается в течение 6 месяцев. Поэтому нужно обращаться до истечения 6 месяцев после смерти бабушки. 

ГК РФ Статья 1154. Срок принятия наследства
  
1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня

что я должна обратиться с этим вопросом только после 6 месяцев

  открытия наследства.

0
0
0
0
что я должна обратиться с этим вопросом только после 6 месяцев

 Это возможно в частном случае, если зарегистрированы (прописаны) были вместе с умершей бабушкой, на момент ее смерти. В этом случае, Вы уже приняли наследство и за свидетельством о праве на наследство нотариусу можете обращаться и по истечению 6 месяцев. 

0
0
0
0
Артур Салахиев
Артур Салахиев
Юридическая компания "СРО "КРС"", г. Москва

Здравствуйте. 

Может быть адвокат имеет в виду что-то другое, но определенно для принятия наследства по общему правилу следует укладываться в установленный законодательством срок:

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьи 1154, 1113.

То есть обращаться к нотариуса за открытием наследственного дела или с заявлением о вступлении в уже открытое наследственное дело нужно в течение полугода с момента смерти гражданина, а не после. 

Как Вы верно отмечаете, столкнувшись с этим на практике, принятие наследства после истечения полугода возможно только в судебном порядке и по уважительным причинам: 

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поэтому, я так понимаю, у Вас и возникли сомнения в обоснованности позиции адвоката? 

Подытоживая: обращайтесь в течение полугода и вообще как можно раньше.

1
0
1
0
Не очень понятно почему адвокат утверждает, что я должна вступить в наследство после 6 месяцев? Это связано с тем, что я продолжу доказывать факт наследования после бабушки? А так как она начала доказывать через суд, то и мне соответственно придётся ждать 6 месяцев и после этого доказывать то же самое? Или я могу не известив адвоката, пойти к нотариусу и вступать в наследство?

 Почему он так утверждает — большой вопрос, как я указал в своем ответе и это Вы должны уточнить у него. Правовых оснований для такой позиции лично я не вижу. Факт обращения в суд не препятствует Вам никаким образом в наследовании посредством обращения к нотариусу как по праву представления, так и на общих основаниях.

0
0
0
0
Галина Гудкова
Галина Гудкова
Адвокат, г. Москва

После смерти бабушки вы наследник по праву представления, т.к. вашей мамы нет в живых.

До 3 ноября вам надо открыть наследственное дело по бабушке у любого нотариуса.

Надо будет представить свидетельство о смерти вашей мамы, вашей свидетельство о вашем рождении. Если вы и мама меняли фамилии то и свидетельство о браке.  Конечно свидетельство о смерти бабушки. 

Статья 1142 ГК РФ. Наследники первой очереди

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.4
Эксперт
что я должна обратиться с этим вопросом только после 6 месяцев

 Елизавета, добрый день! Согласно ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя наследют по праву представления, т.е. если на момент смерти умер наследник первой очереди к Вам как внучке переходит право наследования ее доли. Что касается срока обращения к нотариусу, то он составляет 6 месяцев с момента открытия наследства (смерти наследодателя). По окончании указанного срока выдается свидетельство о праве на наследство, но само заявление наследника подается до истечения 6 месяцев ( ст. 1154 ГК РФ).

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте, Елизавета.

Ваш адвокат прав. Он имеет ввиду, что дело по иску, в рамках которого устанавливается юр.факт принятия наследства бабушкой должно быть приостановлено судом, поскольку истец умер. В соответствии со ст.215 ГК РФ

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

 
смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

У суда такая обязанность продиктована тем, чтобы имелась возможность выявить круг наследников после смерти бабушки в течение предусмотренного ст.1154 ГК РФ срока для принятия наследства (6 месяцев) и дать им возможность вступить в дело в качестве правопреемников. Суду ведь достоверно неизвестен этот круг наследников, их число.

Но при этом, поскольку Вы зарегистрированы в доме по месту жительства как на день смерти деда, так и бабушки, то считаетесь принявшей наследство как после того, так и после другого. (см. п.2 ст.1153 ГК РФ, п.36 Постановления пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 г «О судебной практике по делам о наследовании» Т.е. 1/2 доля в доме наследуется после смерти дедушки, и 1/2 после смерти бабушки, но для принятия наследства после нее следует установить, что наследство она приняла фактическими действиями.  К нотариусу Вам в любом случае следует обратиться как в рамках наследственного дела после смерти деда, так и в рамках дела после смерти бабушки.

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Семейное право
Подскажите, пжл, в нашем случае у кого и какие справки нужно запрашивать?
Здравствуйте! У меня вопрос по приватизации. Два брата решили приватизировать квартиру. У одного из них есть 3 детей - старшему 14 лет и младшим по 6 лет (оформлена инвалидность). 6-ти летние дети с рождения были зарегистрированы в данной квартире и "выписаны" примерно 2 года назад, сейчас зарегистрированы по месту жительства их матери. У другого брата также есть ребенок 6 лет, который в данной квартире никогда зарегистрирован не был и не проживал в ней. В связи с этим возникают вопросы. Подскажите, пжл. Кто из вышеперечисленных детей в обязательном порядке участвует в приватизации? Нужно ли согласие (разрешение) органов опеки и попечительства на отказ от приватизации детей? Или достаточно только письменного заявления от родителя, в нашем случае отец детей участвует в приватизации? Какие документы нужны для подтверждения места жительства детей? Справка о составе семьи из ЖЭУ, документ о регистрации по месту жительства...? И еще такой вопрос. В перечне документов на приватизацию указано, что если кто-либо из совместно проживающих членов семьи в период с 01.01.1992г., по момент подачи заявления имел иное место жительства, то он предоставляет подтверждение факта проживания в ранее занимаемом помещении (из ЖЭУ?), и что это жилое помещение им не приватизировано - до 01.07.1998 - БТИ, после - МФЦ). В нашем случае, два брата зарегистрированы в квартире не с рождения, а только с 14 лет. Где они были зарегистрированы до этого неизвестно, родители умерли. В БТИ нам ответили, что ничем помочь не могут. Подскажите, пжл, в нашем случае у кого и какие справки нужно запрашивать? Заранее благодарна!
, вопрос №4110773, Надежда, г. Нижний Новгород
586 ₽
Гражданское право
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя, якобы магазин продал товар
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя , якобы магазин продал товар покупателю с неправильными заявленными характеристиками за 13 тыс руб , поэтому потребитель хочет 400 тыс руб , третье лицо привлекли поставщика, который поставил это изделие за 4 тыс руб и якобы заявил неточную формулировку в описании товара, а именно написал на бирке льняная простынь , а эксперт установил что это простынь из льна, и потребитель считает что это огромная разница и обман. Это не шутка это реальный иск. Суд - коррупционной и уже удовлетворил такой иск в 400 тыс при цене изделия 4 тыс , после огромного количества жалоб , суд перешел по правилам первой инстанции и отменил решение так как третье лицо не извещали. Но по всем признакам суд хочет вынести такое же решение и удовлетворить иск. Ответчику это нужно чтобы не заплатить за поставку поставщику по судебному решению. Ответчику нужно чтобы суд в решении написал что поставщик указал неверную инфо на бирке и на этом основании ответчик возбудил уголовное дело в этом кавказском регионе против поставщика , оно прекращено как незаконно возбуждённое. Но ответчик в сговоре с истцом , разыгрывая спор , где ответчик все признает хотят снова возбудить дело против поставщика - третьего лица. Вопрос: нужно сформулировать иск , чтобы третье лицо заявило самостоятельные требования. Так как на сегодняшний момент суд полностью игнорирует все права третье лица как участника судебного процесса. Прошу не писать подайте отвод , жалоба на судей в коллегию , в Спортлото и прочее. Нужно правильно сформулировать такой иск. Может быть как основание залог товара у покупателя в силу закона при неисполнении решения суда о взыскании задолженности за поставку, так как ответчик не заплатил за поставку, но якобы продал товар , в связи с этим требовать признать сделку между ответчиком и истцом ничтожной или недействительной ? Или применить ст 10 - как подача иска с целью причинения вреда третьему лицу, доказательство есть, решение первой инстанции было положено с основание водбужения уголовного дела. Или предложить ваши более удовлетворябельные варианты. Доп. пояснение: Все это тянется уже 3 года, недавно истец заявил экспертизу Минюста, она проведена и полностью подтвердила качество товара на 100 процентов, теперь истец вместе с ответчиком пытаются опорочить эту экспертизу, которую сами же оплатили и выбрали. Вызвали эксперта и вместе с судьей склоняли его к противоречивым ответам, оказывали давление и требовали оценки обстоятельств и ответов на вопросы не по экспертизе и вне компетенции эксперта, третьему лицу вопросов задавать не дали. Прошу давать ответы только тех юристов , которые готовы будут написать такой иск и четко понимают как это правильно сделать.
, вопрос №4110021, Дмитрий, г. Москва
Военное право
Уже после выписки, пока ожидал, когда заберут, обратился к врачам по поводу усиливающихсчя болей в плече
Здравствуйте. 25 января, на выходе, перебегая под "птицами", упал на замерзшей луже. И это в бронежилете и с полным рюкзаком. Приземлился на вытянутую, левую руку. Результат, травма плеча. Беспокоила сильно, когда замерзал. Думал ушиб. 18 февраля, получил осколочное ранение. Был отправлег в госпиталь. Уже после выписки, пока ожидал, когда заберут, обратился к врачам по поводу усиливающихсчя болей в плече. Результат, развалился плечевой сустав. Требуется его замена. Отсюда вопрос, должны ли мне эту травму оформить 100 формой.
, вопрос №4109873, Вячеслав, г. Москва
Трудовое право
Или же я заблуждаюсь в своих суждениях?
Здравствуйте! Сужусь с бывшим работодателем из-за понуждения к увольнению, через финансовые рычаги заставили подписать приказ и заранее подготовленное заявление об увольнении, и уволили одним днем. Хронология следующая: Сначала подавал обращение в ГИТ. Далее в течение 3 мес подал исковое заявление в суд. В ответе инспектора ГИТ , инспектор указал, что индивидуальные споры решает суд, потому обращал внимание на второй абзац 392 ст. ГКРФ, и ориентировался по 3-х месячному сроку обращения в суд. При очном общении с 3-мя разными инспекторами меня все разы заверяли, что сроки ИД с моей стороны не нарушены. Ответчик заявляет о нарушении сроков с моей стороны, ссылаясь на первый абзац ст. 392 ГКРФ, и отмечает, что срок обращения с момента получения ответа ГИТ - 1 месяц. Вопрос 1. Подскажите, пожалуйста, исходя из опыта, и , учитывая все выше сказанное, есть ли у меня шансы на положительное решение в мою сторону. Вопрос 2. Приказ о моем увольнении инициирован не генеральным директором организации, и, что самое важное!(на мой взгляд) подписан тоже не им. Он не в курсе деталей увольнения. Доверенности на право подписи у человека, который подписывал приказ нет и никогда не было,это обычный рядовой сотрудник. В должностную инструкцию также данн Ходатайство об почерковедческой экспертизе отклонено судьей. Должен ли был судья взять во внимание данный факт, ведь срок ИД по фальсификации подписи - 3 года. Или же я заблуждаюсь в своих суждениях? Могу ли я в случае отказа суда восстановить сроки обращения , подать повторно иск по нарушению в рамках подписания документа (фальсификация подписи)? Хотелось бы получить развернутый ответ. Заранее благодарю и хорошего дня Вам!
, вопрос №4108872, Александр, г. Новодвинск
Дата обновления страницы 18.05.2022