8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Отказывая во взыскании пени за просрочку платежа, суд сослался на то, что законодательство о поставках и

1. Открытое акционерное общество обратился с исковым требованием о взыскании с ФЛП задолженности по оплате поставленной молочной продукции, исчисленной с учетом инфляции, на сумму 49 532 рублей, а также пени за несвоевременную оплату в сумме 8 492 рублей. Отпуск продукции был произведен на основании заключенного сторонами договора поставки. Факт поставки подтвержден товарно-транспортными накладными. Несмотря на требования истца, ответчик своевременную оплату не произвел, допустив просрочку платежа более года. Полученную продукцию использовал по своему назначению. Суд удовлетворил иск только в части взыскания задолженности с учетом инфляции. Отказывая во взыскании пени за просрочку платежа, суд сослался на то, что законодательство о поставках и расчетах не устанавливает пени за просрочку платежа, а стороны в договоре ее также не предусмотрели. Обоснованно ли решение суда?

Показать полностью
, кристина, г. Донецк
Юристы уже работают над вопросом
Первые ответы обычно поступают в течение 15 минут
Дата обновления страницы 11.05.2022