Если в договоре у меня написано, что я могу реализовывать товар в магазинах Розничной торговли

Здравствуйте.меня просили выйти на работу продовцом и сразу зав.магазином ,хотя я не сразу сказала что могу выйти только на кассу так как приемку постовщиков и работать с отчетом,тоесть зам магазином не умею и боюсь но согласилась после уговоров отработав месяц сказала что не хочу работать дальше так как зарплату за месяц маленькая за отработанный фераль .в итоги отработала еще и март апрель сделали ревизию не достача затем вместо того чтобы забрать ключи от магащина они сказали мне закрыть магазин и на следующий день позвонили и сказали что магазин будут закрывать и чтобы я продолжала работаьють и отводила товар другим магазинам тоесть прихрдили другие продавцы набирали товар и уходили затеи я позвонила и сказала что бы они сами приехали и занимались этим .вообщим приехали через час два бухгалтера и моя начальница и старший бухгалтер и стали отписывать и развозить товар в итоге я отдала им ключи и ушла через два дня передали мне трудовую и чтобы я расписалась в том что с меня высчитали мою зарабную плату25000 .в трудовой статья 81 .я хочу подать на них в суд .считаю что они намерено так сплонировали уговорив меня без опыта взять на работу и повесить не достачу.могу ли выиграть дело и чтобы они выплатили мне за моральный ущерб и аннулировали запись в трудовой

Здравствуйте, ситуация следующая. В МКД в нежилом помещении организован овощной магазин. Наша квартира находится над магазином и имеет с ними общий вент.канал. В связи с их деятельностью в нашей квартире и квартирах других жильцов, а таке в подъезде завелись тараканы. В нашей квартире их вероятно больше всего, тк она первая на их пути. Я обращалась в жил.инспекцию, они перенаправили запрос в РКН. Также обращалась в УК. Везде будто отмахиваются от меня. УК сделала обработку подъезда и баллончика. РКН отписались, что объявили предостережение в адрес УК и магазина. Вот только это не решает нашу проблему. Что можете посоветовать, чтобы решить проблему с тараканами в рамках правового поля?

Я провожу сделку по продаже недвижимости (я продавец), через Сбербанк. Мне подготовили ДКП, в котором есть пункты, которые меня смущают, а именно: 1. В договоре написано так: "Для исполнения аккредитива в ПАО Сбербанк предоставляется оригинал или нотариально удостоверенная копия настоящего Договора с отметкой (штампом) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о государственной регистрации права собственности Покупателя или Оригинал или нотариально удостоверенная копия Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающая права" При этом мы делаем сделку через электронную регистрацию через сбербанк (то есть физически никакие документы мы не приносим в сбербанк для раскрытия аккредитива) на мой взгляд, что нужно либо этот пункт убрать либо прописать таким образом, что для раскрытия аккредитива можно либо: физически принести либо опираясь на электронные документы внутри сбербанка через их систему. это возможно? и как это правильно сделать

Добрый день! Подскажите если я, украла банку кофе в одном магазине, потом в другом таком же магазине, аэв одном магазине на кассе мне показали, что я украла кофе и потребовали оплатить, сказав при этом что и в другом магазине нужно оплатить, причем документы в полицию сказала что подадут. Что делать? Пойти оплатить? Потом не будет по факту состава преступления. Или что делать? А вдруг они тут же вызовут полицию.