Оспаривание, административное дело ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ? Прокуратура к Управляющей организации МКД, по заявлению собственника, суть претензии Кровля, отсутствие обслуживания кровли, наличие снега на кровле? Мировой суд? По существу варианты, оспаривания, пять производств по делу?
Добрый день. Полномочия по рассмотрению дела относится к департамент жилищного надзора субъекта рф
Здравствуйте, Александр,
Основной принцип доказывания отсутствия состава этого адм. правонарушения — это то, что выявленные нарушения не являются нарушениями лицензионных требований.
В соответствии с п. 4 ст. 8 Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 N 99-ФЗ:
4. К лицензионным требованиям не могут быть отнесены требования о соблюдении законодательства Российской Федерации в соответствующей сфере деятельности в целом, требования законодательства Российской Федерации, соблюдение которых является обязанностью любого хозяйствующего субъекта, требования к конкретным видам и объему выпускаемой или планируемой к выпуску продукции, а также требования к объему выполняемых работ, оказываемых услуг.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113658/6bb294a9d7cad56bc4330256c500090bad3a34b9/
То есть, то что выявили (кровля, снег, граффити и т.п.) — это регулируется законодательством в сфере ЖКХ в целом, соблюдение этих норм — обязанность любого субъекта по управлению МКД.
+ по 5 производств. Желательно объединить в 1 производство, чтобы в негативной ситуации было наказание за 1 АПН (а не за 5).
В соответствии с ч. 5 ст. 4.4. КОАП РФ:
5. Если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/a15678e8770d3900c3b2b5911fa77fd66bc2f7ed/
В принципе, необходимо смотреть, что написано в протоколах, заявлять ходатайство об объединении этих материалов (в суд) в 1 производство, и готовить для суда письменные детальные возражения (пояснения) о том, что нет указанного состава, т.к. выявленные нарушения не являются нарушениями лицензионных требований.
Дополнительную консультацию и подготовку документов Вы можете заказать при обращении ко мне в чат на платной основе (кнопка «Сообщение юристу»). Также, для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль pravoved.ru/lawyer/1570123/ далее (кнопка «Общаться в чате»).
Желаю удачи,
