8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Судя по всему в местном райсуде решили исполнение решения ВС РФ слить

Есть решение ВС РФ в мою пользу о признании незаконным бездействия ОМСУ (обеспечение дорогами и инфрой мнгогодетного участка)

Исполнение решения дважды отсрочивалось. Обе отсрочки я безрезультатно обжаловал вплоть до ВС РФ. В конце года в райсуд поступило новое (третье) заявление ответчика об отсрочке. Заявление принято, но раз за разом рассмотрение дела переносят (без заседаний и определений. просто новая повестка и всё) В суде говорят, что "дело не пришло из кассации". Позвонил в 1КАС - дело отправили ещё 17 января. Рассмотрение назначено на конец мая. То есть это будет 5 месяцев. Вчера звонил в райсуд - дело не пришло. То есть и в конце мая не факт, что будет рассмотрение.

Судя по всему в местном райсуде решили исполнение решения ВС РФ слить.

Что делать понятия не имею.

Написал райпрокурору жалобу о бездействии приставов - переадресовали приставам. То есть и от прокуратуры толку никакого.

Думаю написать административное исковое о бездействии судебного пристава. Если дело "не пришло" это не меня должно заботить, а ответчика. Сроки предыдущей отсрочки истекли в конце года. Никаких новых решений и определений (даже о принятии заявления об отсрочке к производству) нет. И пристав не чешется. Какие есть ещё варианты?

Показать полностью
, Николай, г. Дзержинск
Татьяна Степанова
Татьяна Степанова
Юрист, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Здравствуйте, Николай!

Надо было обращаться за взысканием судебной неустойки за неисполнение решения суда «в натуре», за каждый день или месяц просрочки. Много бы, конечно, не дали, но хоть какая-то компенсация была бы. 

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Если у Вас еще остались вопросы, Вы можете задать их мне в рамках индивидуальной платной консультации в чате (стоимость и время консультации согласовываются там же).

0
0
0
0
Дата обновления страницы 23.04.2022