8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Смогу ли я, как владелец нескольких участков успешно оспорить такие подсчеты в суде?

Приветствую!

В старом (действующем) уставе СНТ четко прописано - "Голосование на Общем собрании осуществляется по принципу «один участок - один голос»".

На это и ориентировались покупая участки.

Правление планирует проводись общее собрание с подсчетом "один член - один голос". Внести изменения в устав и закрепить взносы исходя из размера участка.

Противоречит ли это 217 ФЗ? Смогу ли я, как владелец нескольких участков успешно оспорить такие подсчеты в суде?

Как при этом считать кворум?

, Дмитрий Леонов, г. Москва
Артем Троянов
Артем Троянов
Юрист, г. Ставрополь
рейтинг 8.3

Здравствуйте Дмитрий!

Противоречит ли это 217 ФЗ? 

Нет не противоречит, согласно Статье 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 N 217-ФЗ 

8. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Кроме того, п.7. определяет

7. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Такая практика сейчас довольно распатронена, когда одни члены в зависимости от размера участка платят больший размер взносов. 

0
0
0
0

Правление планирует проводись общее собрание с подсчетом «один член — один голос».

Это соответствует положениям от ФЗ №217 от 29.07.2017 N 217-ФЗ 

Как при этом считать кворум?

В соответствии со статьей 17 Закона N 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Собрание будет признано состоявшимся, только в том случае, если в нем приняло участие больше 50% членов. 

Есть нюансы при проведении общего собрания членов СНТ, которые изложены здесь: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_321406/81691d9f12ea3af01030ba07c25a84a76b43ecbd/

0
0
0
0

Стоит упомянуть, что Фз-217 не установлен порядок подсчета голосов на общем собрании. Порядок подсчета голосов обычно определяется Уставом. Если Уставом не определен порядок подсчета, то применяется общий принцип подсчета. 

«один член — один голос»

В суде уже пытались оспорить этот принцип, но суд признал такой подход обоснованным и целесообразным.

Ссылка на решение суда: www.garant.ru/consult/civil_law/1492483/

0
0
0
0
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте, Дмитрий!

В силу положений, в частности, статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на общем собрании членов СНТ голосами обладают именно члены СНТ (а также по некоторым вопросам собственники земельных участков в границах СНТ, которые членами СНТ не являются). Именно лица имеют право голоса, а не участки.

Прежний устав СНТ, о котором Вы пишите, видимо, в этой части противоречил законодательству.

У земельного участка может быть как один, так и два и более собственника (участок в совместной или долевой собственности). Соответственно, каждый из собственников вправе принимать участие в голосовании и иметь соответствующий голос.

И член СНТ, у которого в собственности несколько участков, не может обладать большим количеством голосов, чем член СНТ или собственник, у которого один участок (либо вовсе доля в праве собственности на участок).

1
0
1
0
Внести изменения в устав и закрепить взносы исходя из размера участка.

 Это представляется вполне справедливым. Если член СНТ имеет в сво1м владении, пользовании участок большей площади, либо несколько участок, то он, соответственно, больше пользуется общим имуществом, имуществом общего пользования. Соответственно, и взносы для него должны быть более высокими, чем для собственников (членов СНТ), владеющими участками меньшего размера.

В подавляющем большинстве СНТ, как показывает практика, взносы оплачиваются именно исходя из размера участка.

Исключение предусмотрено ч. 7 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ, согласно которой:

7. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Противоречит ли это 217 ФЗ? Смогу ли я, как владелец нескольких участков успешно оспорить такие подсчеты в суде?

 Как написал выше, данному Федеральному закону такой порядок подсчета голосов не противоречит, а напротив соответствует.

Увы, но оспорить это в суде вряд ли получится.

Как при этом считать кворум?

 Кворум считается от количества членов СНТ и собственников участков, членами СНТ не являющихся, по реестру членов СНТ.

1
0
1
0
«один участок — один голос»

 Тут просто надо понимать один важный принцип. Не участок отдаёт свой голос на общем собрании членов СНТ, а член СНТ.

Как указал выше, у одного участка может быть несколько собственников. И каждый из них будет иметь право своего голоса на общем собрании. Лишить кого-либо из них права голоса нельзя. Это как раз будет противоречить ФЗ-217.

И наоборот, у нескольких участков может быть один собственник. Но это не значит, что у него будет несколько голосов. Голосуют не участки, а члены СНТ (собственники). Поэтому у такого члена СНТ (имеющего несколько участков) голос будет один.

0
0
0
0
Елена Елисеева
Елена Елисеева
Юрист, г. Киров

Здравствуйте, Дмитрий.

В старом (действующем) уставе СНТ четко прописано — «Голосование на Общем собрании осуществляется по принципу «один участок — один голос»».
На это и ориентировались покупая участки.

 Это крайне неудачное обоснование, если пойдете в суд, поскольку покупка большого количества участков ставит под сомнение добросовестность намерений покупателя, поскольку усматривается намерение использовать участки для предпринимательской деятельности, а не для ведения гражданином садоводства для собственных нужд, что не соответствует положениям ФЗ №217 (ст. 1).

Лично я считаю, что голоса на собрании нужно считать также, как на общем собрании в многоквартирном доме

Ч. 3 ст. 48 ЖК РФ:
3. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Но на таком подходе я не настаиваю в силу особенностей деятельности СНТ. В отличие от многоквартирных домов собственники земельных участков посещают свои участки, как правило, в садовый сезон. Проведение собраний и подсчет голосов в этом случае затруднен.

Но как только принятие решений в СНТ в форме электронного голосования станет возможным, не исключено, что в ФЗ № 217 появится норма, аналогичная ч.3 ст. 48 ЖК РФ.

Обратите внимание на:

Ст. 54 ФЗ 217:
16. Право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади этих участков.

При коллективной собственности права членов объединения равны, поэтому «один участок — один голос».

Распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом (ст. 246, 247 ГК РФ).

0
0
0
0

На мой взгляд, должно быть законодательно закреплено максимально возможное количество собственности, находящегося в собственности гражданина, расположенной в конкретном многоквартирном доме или в СНТ. Считаю, что собственник вправе иметь участков в СНТ, площадь которых не превышает 30% общей площади ведения садоводства и аналогичная цифра для многоквартирных домов. Это должно защищать права других собственников от монополизации решений крупным собственником.

1
0
1
0

«один участок — один голос»

В советское время, когда создано большинство СНТ, эта формула выглядела так:

один участок — один землепользователь — один голос.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Слушание назначено на понедельник 9 февраля и узнать эти данные по телефону я уже не смогу, а на сайте участка отсутствует информация как по делу, так и по расписанию дел на 9 февраля
Здравствуйте. Меня зовут Дарья. Мне позвонили с мирового суда и сообщили о том, что я являюсь заинтересованным лицом по делу о переходе обязательств по кредитному договору в связи с вступлением в наследство. Я пояснила, что наследодатель - мой муж, который погиб в ходе боевых действий СВО, и у меня на руках есть все свидетельствующие об этом документы. Появиться на слушании дела я не могу, по причине смены места жительства. На что меня попросили выслать документы на электронную почту судебного участка и письменно изложить ситуацию. Вопрос: какой должна быть форма изложения и что если у меня нет не номера дела, не названия организации, подавшей иск, не ответчика соответственно. Слушание назначено на понедельник 9 февраля и узнать эти данные по телефону я уже не смогу, а на сайте участка отсутствует информация как по делу, так и по расписанию дел на 9 февраля.
, вопрос №4849577, Дарья, г. Магадан
1150 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Вопрос - - правомерно ли перечисление средств эксперту, если экспертиза не принята судом
Здравствуйте! В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза. Нами внесены деньги. Экспертиза не в нашу пользу. Сделана рецензия на экспертизу, которая принята судом, то есть экспертиза успешно оспорена. Вынесено решение в нашу пользу. Однако, суд перечислил эксперту всю сумму до вынесения решения и вступления его в законную силу. Вопрос - - правомерно ли перечисление средств эксперту, если экспертиза не принята судом. - как вернуть средства - каков вообще порядок списания средств с депозита, и как избежать подобных ситуаций в будущем (у нас назначается еще одна экспертиза в рамках другого дела) С уважением, Татьяна
, вопрос №4849318, Татьяна, г. Москва
Гражданство
Переезжаю вдругой регион а в текущем закончилась регистрация просрочка неделя Смогу ли я сделать регистрацию в новом регионе?
Переезжаю вдругой регион а в текущем закончилась регистрация просрочка неделя Смогу ли я сделать регистрацию в новом регионе ? будут ли проблемы?
, вопрос №4849041, ИГОРЬ, г. Москва
Алименты
Имеет ли она по закону сразу подавать такой иск?
Здравствуйте, между мной и бывшей супругой имеется нотариальное соглашение о выплате алментов в твердой денежной сумме (5000р). На момент заключения соглашения это была действительно сумма равная той, что досталась бы ей по суду. Но я платил всегда на ребенка больше, стабильно по 15000р. Сейчас бывшая супруга подаёт иск о взыскании с меня 1/4 на ребенка, хотя у меня есть ещё 2 детей от нового брака. Но она не подавала в суд на расторжение нотариального соглашения и не производила никаких действий чтобы изменить условия соглашения. А просто без предупреждения подала в суд именно на 1/4. Имеет ли она по закону сразу подавать такой иск? Или нарушена процедура связанная с нотариальным соглашением и вначале она должна была попытаться со мной урегулировать изменения в мирном порядке а уже потом идти в суд?
, вопрос №4848769, Михаил, г. Москва
Военное право
Если я не предоставит ту справку при первом зачислении и по факту не использовал право на отсрочку, сгорела ли она и смогу ли я как бы с "нуля" оформить её при явку в военкомат?
Здравствуйте, в 2023 году я поступил в РЭУ им Плеханово, в середине первого курса вуз запросил у меня приписное, которого на тот момент у меня не было. Я в ускоренном режиме оформил его и принес в военной учетный стол в университет, там мне выдали справку и сказали отнести в военкомат, что я забыл сделать и не сделал вовсе. В 2024 году я был отчислен и зимой 2026 восстановился в тот же вуз нато де направление. Параллельно с этим (01.02.26) мне пришла электронная повестка с требованием явиться в военкомат. Сейчас я думаю что мне делать и дадут ли мне отсрочку на обучение, потому что я восстанавливаюсь с понижением курса, если это имеет значение. Если я не предоставит ту справку при первом зачислении и по факту не использовал право на отсрочку, сгорела ли она и смогу ли я как бы с «нуля» оформить её при явку в военкомат?
, вопрос №4848017, Андрей, г. Москва
Дата обновления страницы 15.04.2022