Подлежит ли протест удовлетворению?

В. С. и В. В. в заявлении суду указали, что 3 октября 2004 г. К. взял у В. (супруга В. С. и отца В. В.) взаймы 150 тыс. долл. США, о чём выдал расписку. По договору срок возврата долга установлен до 30 марта 2006 г., за несвоевременный возврат долга взимается пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Поскольку 4 апреля 2005 г. В. умер, они являются наследниками по закону в равных долях, приняли наследство, а ответчик возвратил им только часть долга, просили взыскать с К. в пользу каждого оставшуюся часть основного долга и пеню. Решением суда Минского района от 24 ноября 2009 г. постановлено взыскать с К. в пользу В. С. и В. В. по 48 902 800 руб. в счёт возврата основного долга и пеню по 68 300 000 руб. каждому. Удовлетворяя иск в части взыскания пени, суд исходил из того, что её размер подлежит исчислению с 1 апреля 2006 г., то есть со дня окончания срока возврата долга. Определением судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда от 11 марта 2010 г. решение районного суда оставлено без изменения. На определение судебной коллегии областного суда в части оставления без изменения решения о взыскании пени заместителем Председателя Верховного Суда принесён протест об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение с учётом необходимости оценки доводов К. о том, что лишь 4 мая 2007 г. ему стало известно о переходе прав по договору займа к истцам. Подлежит ли протест удовлетворению?

На каком правовом основании?