Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли со стороны МОЭК требовать перехода на Арбитражный центр при ано нира тэк при решении споров?
Добрый день. У организации заключен договор с ПАО МОЭК. Согласно договору все споры решаются в АРбитражном суде. Вчера от МОЭК пришло доп. соглашение о переходе с Арбитражного суда на Арбитражный центр при ано нира тэк. Моя организация данное соглашение подписывать не хочет. Правомерно ли со стороны МОЭК требовать перехода на Арбитражный центр при ано нира тэк при решении споров?
Добрый день! Исходя из условий вопроса, видно, что компания ПАО МОЭК решила внести изменения в действующий договор.Заключая договор, стороны принимают на себя определенные обязательства, т.е. становится необходимо выполнить в пользу другой стороны определенные действия либо воздержаться от них, а другая сторона вправе требовать исполнения такой обязанности (п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.
Следовательно, при отсутствии соглашения между сторонами, данное условие не может быть признано законным и не требует исполнения. Либо данный спор может быть разрешен в судебном порядке.