8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какие вопросы должен разрешить судья в стадии назначения судебного разбирательства?

Решите задачу

В районный суд поступило уголовное дело по обвинению Буйкова по ч. 3 ст. 213 УК РФ. Судья, изучив уголовное дело, пришел к выводу, что в отношении обвиняемого должна быть изменена мера пресечения и приняты меры, обеспечивающие возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Судья своим постановлением изменил меру пресечения — вместо подписки о невыезде избрал заключение под стражу. Кроме того, он принял решение наложить арест на имущество и поручил это выполнить органу дознания по месту жительства подсудимого.

Оцените действия судьи.

Какие вопросы должен разрешить судья в стадии назначения судебного разбирательства?

Показать полностью
, Алина, г. Москва
Азрет Ризванов
Азрет Ризванов
Юрист, г. Ставрополь

Действия судья по изменению меры пресечения и наложении ареста на имущества являются незаконными. Так судья изменил меру пресечения без проведения судебного заседания. Арест на имущество судья вправе наложить только по ходатайству следователя.

Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

Согласно ч. 2 ст. 228 УПК РФ, вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 228 УПК РФ, вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании. 

То есть судья, по поступившему к нему на рассмотрение уголовному делу, вправе назначить судебное заседание с вопросом о продлении ареста на имущества. Наложение ареста на имущество происходит на стадии предварительного следствия.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Во время стоянки в порту города Стамбула один из туристов, вернувшись на теплоход в нетрезвом состоянии
Российский пассажирский теплоход под флагом Российской Федерации находится в круизе по Черному морю. Во время стоянки в порту города Стамбула один из туристов, вернувшись на теплоход в нетрезвом состоянии, ударил бутылкой по голове помощника капитана, сделавшего ему замечание за недостойное поведение. Кем, и в соответствии с законодательством какой страны должно осуществляться предварительное расследование и судебное разбирательство по уголовному делу об этом факте?
, вопрос №4688039, ИРИНА, г. Москва
Трудовое право
Вопрос: должны ли мы ему эти дни оплатить по средней или нет?
Добрый день! Сотрудника призвали на военные сборы на 10 дней ,и эти дни у него совпали с выходными днями так как работает 15/15. вопрос: должны ли мы ему эти дни оплатить по средней или нет ?
, вопрос №4686355, Светлана, г. Тамбов
Гражданское право
Должен ли суд либо ответчик уведомить или ознакомиться с истца с этой жалобой?
Суд удовлетворил требования истца к ответчику. Однако после решения суда ответчик подал жалобу. Вопрос. Должен ли суд либо ответчик уведомить или ознакомиться с истца с этой жалобой?
, вопрос №4685725, Вита, г. Ростов-на-Дону
1400 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Разве процессуальные правила у нас не действуют больше?
У меня к ДНС был иск о расторжении договора. Суд я проиграл по своей вине (не явился на заседание из-за работы, судья решила, как решила, я не стал оспаривать, т. к. рабочие вопросы оказались дороже иска). После ДНС подает иск на взыскание расходов на судебную экспертизу. Суд назначили 1 раз, я подал ходатайство о переносе, т. к. иск ДНС не получил и не понимал, что они там взыскать хотят. Второе заседание судья провела, сославшись на следующее: «Копия заявления о взыскании судебных расходах направлена и получена им, однако 21.07.2025 г. в суд вновь поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, судом было отказано в удовлетворении повторного ходатайства, в связи с тем, что Ткаченко Д.А. надлежаще извещен». Рассмотрела и вынесла положительное решение в пользу ДНС. Изюминка в том, что я реально не получил. Ни трека отслеживания, ничего нет. У меня есть ЛК почты, и если бы мне что-то отправили с указанием моего телефона, то я бы получил уведомление. Более того, на сайте суда обоих заседаний тоже нет. Я направляю частную жалобу в областной суд. Тот еще лучше, цитата: «Истец не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела». А я как раз был лишен такой возможности. Мне их не направили. Почему я должен бегать по судам и ознакамливаться с материалами в разрез всех правил? Т. е. ни ДНС обязали организовать отправку материалов, ни суд их не отправил. А сами решили, что я мог ознакомиться. Разве процессуальные правила у нас не действуют больше? Суд теперь решает, мог я явиться или нет. Есть желание идти в следующую инстанцию. Прикладываю определение первой инстанции, мою частную жалобу и решение областного суда.
, вопрос №4685362, Дима Ткаченко, г. Дубна
586 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Какие риски, какие меры должен соблюсти покупатель, что бы обезопасить себя
Покупка квартиры в залоге у банка. Куплена в браке, оформлена на супруга, гражданина РФ, второй был поручителем, является иностранным гражданином не дружественной страны. На данный момент состоят в разводе. Какие риски, какие меры должен соблюсти покупатель, что бы обезопасить себя.
, вопрос №4684927, Мила, г. Якутск
Дата обновления страницы 03.04.2022