Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Начальник ИЗ-28/1 своим постановлением освободил из-под стражи обвиняемого, поскольку двухмесячный срок содержания его под стражей истек, а сообщения о продлении данного срока в СИЗО не поступало
Начальник ИЗ-28/1 своим постановлением освободил из-под стражи обвиняемого, поскольку двухмесячный срок содержания его под стражей истек, а сообщения о продлении данного срока в СИЗО не поступало. Прокурор, проверяя законность решения, принятого начальником ИЗ-28/1, установил, что извещение о продлении двухмесячного срока содержания под стражей в следственный изолятор поступило, однако было утеряно его сотрудниками. Кроме того, начальник ИЗ-28/1 не уведомил прокурора о том, что через 24 часа истекает срок содержания обвиняемого под стражей. Как оценить данную ситуацию?
Здравствуйте!
Действительно, в силу статьи 50 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»- необходимо уведомит прокурора, и не только прокурора, но и орган, в производстве которого находится уголовное дело:
Начальник места содержания под стражей обязан не позднее чем за двадцать четыре часа до истечения срока содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора.
В данном случае имеет место халатность, преступление, предусмотренное ч.1 статьи 293 Уголовного кодекса РФ:
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства
Привлечены могут быть быть как начальник СИЗО, так и сотрудники утерявшие решение или постановление об освобождении