Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возврат долга с физического лица
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, на сколько возможно взыскать долг с человека, который отказывается вернуть деньги, которые брал в долг. В доказательствах есть истории переводов денежных средств, переписки и свидетели. Человек не гражданин РФ.
Алина, ситуация не простая. То что имеются доказательства перечисления денежных средств, это хорошо. Но согласно гражданского законодательства долговые денежные обязательства подтверждаются исключительно документально. А если данный человек заявит, что это не он у вас брал в долг, а вы ему возвращали свой долг перед ним? Желательно получить доказательства, что именно он у вас брал деньги в долг, например, голосовое признание им долга и обещание вернуть, долговая расписка в идеале и т.д.
Алина, можно взыскать денежные средства как неосновательное обогащение, раз есть перевод денежных средств через банк, безналичным путем. И проценты на неосновательное обогащение по ст. 395 ГК РФ. То, что гражданин является гражданином другой страны, а не РФ, значения для вынесения суда не имеет, суд будет в РФ, если истец — гражданин РФ и денежные средства переводил в РФ, и из РФ. А вот для исполнения решения суда гражданство другой страны может иметь значение в том случае, если человек на территории другого государства и проживает — в таком случае нужно правильно легализовать решение на территории его государства для возможности его исполнения в принудительном порядке.
Как-то так. Обращайтесь, если вам необходима помощь в составлении претензии и исковых заявлений — буду рада помочь, имею многолетний опыт по взысканию разного рода долгов)).
Если есть доказательства перевода средств со счета, в назначении платежа не указано, что деньги являются подарком, и должник имеет место жительства (либо пребывания) в РФ, то взыскать долг возможно.
Для подачи заявления в суд необходимо знать личные данные должника, согласно ст 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ:
сведения об ответчике: для гражданина — фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства),
. В доказательствах есть истории переводов денежных средств, переписки и свидетели
Главное, чтобы были доказательства реального исполнения договора займа, в данном случае у вас есть переводы денежных средств, они подтверждают факт реальной передачи денег. Переписка, если из нее можно установить, что именно вы именно с этим должником заключали договор займа и свидетельские показания подтвердят наличие подобного договора…
Так что с этим обратиться в суд вполне реально. Вы можете обратиться с иском в суд по месту жительства иностранного гражданина в Российской Федерации.
Решение суда можно вынести о взыскании долга, так как есть истории переводов, но как исполнить его -тяжело, может приставы наложат запрет на въезд его в страну или выезд при наличии долга.
### Описание ситуации для юриста
**1. Суть спора:**
Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП.
**2. Хронология событий:**
* **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар).
* **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи).
* **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел.
* **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона.
**3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):**
* Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате.
* Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности.
* Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат.
* Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине.
**4. Моя правовая позиция и совершенные действия:**
* Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**.
* **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
* **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден.
* Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП.
* Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями.
* Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению.
**5. Просьба к юристу:**
1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств.
2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба.
3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению).
---
Есть расписка с процентами. Должник выплатил основной долг по расписке спустя 3 года. После был суд и вынесли постановление о возврата процентов по расписке и был открыт исполнительный лист , возможно ли , спустя 10 лет после исполнительного производства , его продлили, заново просудится на проценты по настроящее время. Должник только пару дней назад оплатил часть суммы долга?
Здравствуйте. Ситуация: идет процедура банкротства физического лица. На сегодняшний день все процедуры уже проведены, финансовый управляющий направил в арбитражный суд отчет для завершения процедуры банкротства. И сегодня должник получил уведомление об уступке прав требования банком другому юридическому лицу. Данный банк в качестве кредитора не заявился в процедуре банкротства, а долг получается продал. Какие сейчас должны быть действия должника, финансового управлщего?