Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Оборвал провисший кабель фургоном автомобиля
Оборвал провисший кабель фургоном автомобиля. Не почуял и уехал. Через пол часа позвонил сотрудник ГАИ и сообщил о данном факте. Я вернулся на место происшествия, где кабель уже вешали обратно. С сотрудником заполнили документ, в котором я написал, что не заметил провисший кабель и оторвал его. По звонку сотрудника вернулся на место ДТП. Какие могут быть последствия? Протокол не оформляли. Копий никаких не дали. Замеров фургона не делали.
Добрый день. Формально возможна отвественность по ч. 2 ст. 12.27 КоАп РФ за оставление места ДТП.
То что протокол не составляли — хорошо.
Но если будут составлять (возможно позже), так же напишете, что с нарушением не согласны, факта ДТП не заметил.
Данное преавнарушение является умышленным и следовательно если у Вас не было умысла, то привлекать Вас к ответственности нельзя
Добрый день!
Вам назначили время явки в ГИБДД для разбора?
В данной ситуации вполне вероятно привлечение к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ:
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния —
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье — 3 месяца, поэтому ещё могут и Вызвать, и составить протокол, и направить материал в суд на рассмотрение.
Вам необходимо давать объяснения о том, что вы не могли знать о ДТП, поэтому и уехали, т.к. с учетом габаритов Вашего автомобиля, его веса вполне и могли не заметить ДТП.
Четкая правовая позиция Верховного Суда РФ относительно квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ дана в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:
«Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, чтоэтот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.»
Тут надо понимать еще, что в силу ПДД РФ
поэтому если какой то ущерб не причинен, то по сути не было ДТП и не было оставления места ДТП.
Поэтому если вдруг будете вызваны для составления протокола, то в объяснениях можете и это указать