Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен
И можно ли подать на выплату УТС по Каско (и если можно то в течении какого времени)
Попал в ДТП. Машина застрахована по КАСКО и по ОСАГО. При разборе присудили обоюдную ответственность обоих участников. Машину сделали, получилось больше 400 т.р. и страховая теперь подает на суброгацию, на сумму превышающую 400 т.р. ( хотя сделали по каско). Кто прав? И можно ли подать на выплату УТС по Каско (и если можно то в течении какого времени).
Уточнение от клиента
По каско и осаго застрахована моя машина. Машина второго участника по ОСАГО,
Выплата УТС по КАСКО производится только в том, случае, если его оплата оговорена в договоре в качестве страхового случая или определена в Правилах страхования страховой компании на основании которых заключен договор страхования КАСКО.
Данная позиция соотносится с требованиями ст. 942 ГК РФ в силу которой
1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
Таким образом, страховая компания при заключении договора в равной степени может как включить, так и исключить УТС из числа страховых случаев и при его исключении выплата по нему не производится.
Соответствующее разъяснение приведено и в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан»(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)
где было указано
3. Договором добровольного страхования может быть предусмотрено, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком.
Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля. Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.
Что касается обоснованности требований по суброгации, то они основаны на ст. 965 ГК РФ, в силу которой
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требованияосуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку имеет место, так называемая обоюдная вина — то страховая компания, которая произвела ремонт автомобиля по КАСКО вправе требовать возмещения своих затрат по суброгации со второго участника, соразмерно степени его вины в ДТП.
Поскольку степень вины не определена — то размер требований будет ограничен 50% стоимости ремонта, поскольку тут стоит исходить из общих правил п. 3 ст. 1079 и ст. 1064 ГК РФ — предусматривающей право второго участника ДТП на получение возмещения вреда с виновного лица.
С учетом того, что в ДТП была установлена вина обоих участников — то размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого из них, на что обращено внимание в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»
При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:
в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;
Здравствуйте! Муж с 2022 года с 30 сентября на СВО. Были ранения, выплаты получил, в августе 2025 примерно, когда был на СВО произошел инфаркт, успели привезти в Луганск, сделали операцию ( стентироаание высокой степени), был дома, после операции, поехал в часть, проходил мед комиссию и направили на операцию в Москву Сейчас в Москве сделали операцию очередную, далее , едет в санаторий и обратно будет очередная операцию на сердце. Каковы шансы определения негодности и увольнения и есть ли региональные выплаты пока он в госпитале во время операции и реабилитации и будет ли зарплата за это время реабилитации . Можнт мы не знаем, а есть выплатв какие при инфаркте ( этот увечье или что..) Какие выплатв возможны
Здравствуйте,погиб отец на сво подала на выплаты, я совершеннолетняя обучаюсь очно на момент гибели обучалась очно ,при подаче документов на выплаты предоставила справку ,о том что обучаюсь очно и в этот же день взяла академический отпуск нужно ли до доносить справку о том что я в академическом отпуске или нет,так как предоставляла справку о том что обучаюсь очно при подаче документов и положены ли мне выплаты если я взяла академический отпуск?
Здравствуйте! Краснодарский краевой суд вынес решение по правилам первой инстанции. Хотим его обжаловать. Скажите, 1) как забрать это решение для обжалования (надо ли ждать вступления в силу, с каким заявлением-ходатайством и как обращаться) 2) в какую судебную инстанцию в таком случае подавать на обжалование? 3) какие сроки обжалования? 4) Можно ли подать жалобу до получения решения, а потом ее дополнить? Спасибо за ответ!
Добрый день!
Подскажите в течение какого времени после протокола от ГИБДД по статье 12.2 часть 2 (номер был испачкан снегом) должны вызывать в суд? Есть ли какие-то сроки по истечению которых меня наказать уже не имеют права?
Спасибо за ответ!
Стал жертвой дроп-схемы: поверил, что это помощь бизнесу, оформил кредиты, но деньги ушли мимо меня (они поступили не мне, а тем, кто обещал выплачивать), получил только 10к вместо обещанных 20к (вознаграждение за помощь), с ноября выплат нет (ни рубля), кормят завтраками и что всё будет — таких пострадавших около 40 человек ещё. У меня нет возможности закрывать долги самостоятельно (около 300 тыс в общем), я студент очного отделения, мне 19 лет
Привлёк меня знакомый, который сам обманут (ему пообещали % за привлечение, вместе оформляли, но он тоже ничего не получил). К нему претензий нет, не хочу его подставлять.
Есть скрины обещаний и переписок, подтверждающие отсутствие корысти с моей стороны. Хочу понять:
1. Можно ли подать в полицию как потерпевший, чтобы попытаться списать/аннулировать долги через банк/омбудсмена, но не указывать/минимизировать роль знакомого?
2. Привлекут ли его по ст. 187 УК (ч.5 как посредник/вербовщик), если я не назову или скажу "он тоже жертва"?
3. Шансы на списание кредита, если полиция признает обман?
4. Как лучше сформулировать заявление, чтобы защитить себя и не навредить ему?"
Выплата УТС по КАСКО производится только в том, случае, если его оплата оговорена в договоре в качестве страхового случая или определена в Правилах страхования страховой компании на основании которых заключен договор страхования КАСКО.
Данная позиция соотносится с требованиями ст. 942 ГК РФ в силу которой
Таким образом, страховая компания при заключении договора в равной степени может как включить, так и исключить УТС из числа страховых случаев и при его исключении выплата по нему не производится.
Соответствующее разъяснение приведено и в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан»(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)
где было указано
Что касается обоснованности требований по суброгации, то они основаны на ст. 965 ГК РФ, в силу которой
Поскольку имеет место, так называемая обоюдная вина — то страховая компания, которая произвела ремонт автомобиля по КАСКО вправе требовать возмещения своих затрат по суброгации со второго участника, соразмерно степени его вины в ДТП.
Поскольку степень вины не определена — то размер требований будет ограничен 50% стоимости ремонта, поскольку тут стоит исходить из общих правил п. 3 ст. 1079 и ст. 1064 ГК РФ — предусматривающей право второго участника ДТП на получение возмещения вреда с виновного лица.
С учетом того, что в ДТП была установлена вина обоих участников — то размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого из них, на что обращено внимание в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»