Областной суд по аппеляционной жалобе на решение городского суда оставил решение без изменений по выплате кредита

Здравствуйте бывший муж погиб на сво сыну пришли выплаты за его гибель ! Свекровь подала в суд на лишение этой выплаты так как она считает что внук не от ее сына подала в суд утверждая что сын сам говорил что ребенок на него не похож и не проявлял к нему внимание хотя это не так бывший муж знал что сын от него и очень любил в документах сын указан ! Подскажите пожалуйста что мне ожидать дальше ! Деньги уже на счету у ребенка !

У судебных приставов лежит исполнительный лист по которому мне должны 350 т.р, также сейчас идет разбирательство по заявлению второй стороны (обоюдная вина при ДТП) по которому есть заочное решение и я должен 400 т.р. Мой исп.лист лежит у ФССП одного города, а встречное решение вынес суд в другом городе (из за места прописки) и исп.лист будет лежать у ФФСП другого города, отсюда вопрос: смогу ли я сделать взаимозачет исков и в какой ФССП мне обратиться с заявлением?

Здравствуйте. У подруги умер брат. При жизни подал заявление на приватизацию, но не успел подписать договор передачи с ДГИ и зарегистрировать в Росреестре. Мы включили данную квартиру в наследственную массу и ждём отказ от нотариуса чтобы в судебном порядке вступить в наследство. Но ДГИ подал в суд на освобождение нами квартиру. Суд назначен через месяц. Можем ли мы раньше подать заявление в суд, так как на днях получим отказ от нотариуса. Или после суда об освобождении квартиры, где истец департамент городского имущества.

Нужна помощь с обжалованием решения районного суда. Как по мне, суд принял необоснованное решение о надлежащем уведомлении, но я не знаю как оформить и сформулировать жалобу. ЖКХ, МКД, электроснабжение, незаконное отключение, ненадлежащее уведомление.

Мы подали апелляцию на решение районного суда в областной суд. Со стороны Истца пришел его представитель по доверенности; суд отстранил от участия представителя истца, заявив, что может только интересы истца представлять человек с высшим юридическим образованием, и с дипломом. Но представителю позволили остаться в зале, сказав, что он может слушать и молчать, задавать вопросы нельзя. Из Апелляции зачитали только шапку.. Правомерно ли, что на апелляции должен присутствовать только юрист. Текст с прениями тоже не приняли, так как он был подписан представителем Истца.