Если ли выигрышные дела, касающиеся физических лиц по статье 20.6.1 КоАП РФ?

Мне вылезло в Яндексе сообщений что на меня завели уголовное дело по распространению порнографии ст 242.1 УК РФ и просят ввести оплату в сумме 5000 штраф, за просмотр Мне вылезло в Яндексе сообщений что на меня завели уголовное дело по распространению порнографии ст 242.1 УК РФ и просят ввести оплату в сумме 5000 штраф, за просмотр да номер перевода через гугл

Нужен опытный автоюрист. Апелляция/Кассация по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (иностранное ВУ, 183 дня, граница РБ) Здравствуйте! Ищу узкопрофильного автоюриста для дистанционной работы. Необходимо подготовить апелляционную жалобу в Ярославский областной суд (или кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС водителем, не имеющим права управления). Суть дела: Привлекаемое лицо — гражданин РФ, постоянно проживающий в Германии (имеет там статус индивидуального предпринимателя — ИП, коммерческую деятельность и центр жизненных интересов). Регистрации и недвижимости в РФ нет. В Россию приезжает исключительно наездами на машине к родственникам. В апреле 2026 года был остановлен ГИБДД в Ярославской области за управление машиной по действующему водительскому удостоверению Германии. Текущий статус: Районный суд Ярославской области оставил штраф 15 000 руб. в силе. Суд первой инстанции сослался на новое Постановление Конституционного Суда РФ № 21-П от 07.04.2026 г. и насчитал суммарно 211 дней нахождения в стране за плавающий год. В чем ключевые ошибки суда и наши козыри для обжалования: Недоказанность нахождения именно в РФ (Граница Беларуси): Суд взял периоды нахождения исключительно на основании штампов пересечения границы Польша — Беларусь. Прямых доказательств (камер «Паутина», «Поток», баз ФСБ), что все эти дни водитель находился именно в РФ, в деле нет. Граница внутри Союзного государства открыта, часть времени он мог проводить в РБ. Суд нарушил ст. 1.5 КоАП РФ. Пассажирская таможенная декларация (ПТД): Федеральная таможенная служба РФ официально оформила временный ввоз автомобиля на 6 месяцев как иностранному резиденту (ст. 264 ТК ЕАЭС). Суд проигнорировал этот официальный документ госоргана РФ. Отсутствие умысла и Малозначительность (ст. 2.9 КоАП): Лицо добросовестно считало дни по календарным годам (лимит нарушен не был). Сложное правило ретроспективного «плавающего года» вышло в Постановлении КС РФ № 21-П всего за 15 дней до фиксации нарушения. Водитель физически не мог знать о новой методике. Нарушение не повлекло вреда или ДТП. Что требуется от юриста: Изучить текст решения районного суда (скан предоставлю). Составить мотивированную жалобу с упором на ст. 1.5 и ст. 2.9 КоАП РФ, таможенную декларацию и неправомерное суммирование белорусских штампов. Направить готовый документ мне на e-mail для самостоятельной отправки международной почтой из Германии (или подать через ваш ГАС «Правосудие»). Пожалуйста, в откликах пишите сразу, имели ли вы опыт работы со ст. 12.7 КоАП РФ и практикой Конституционного Суда. Шаблонные ответы ни о чём не рассматриваются. Стоимость работы обсуждается.

В период с 30.12.25 по 23.06.26 я состояла в романтических отношениях с Берлизовым Владиславом Витальевичем, мы учимся в одном колледже. В ходе отношений я совершила ошибку – скрывала общение и переводы денег от другого парня, но физически я с ним не контактировала и никогда не видела. Это стало причиной разрыва. доказательств переписки. и переводов к него нет. Я признаю свою моральную ответственность за нарушение доверия, однако это не имеет отношения к нижеописанным противоправным действиям. 2. Факт физического насилия 24.06.26 в общежитии в ходе ссоры он нанес мне телесные повреждения. А именно: плюнул в лицо, толкал, хватал за руки пинал по ногам и оставил гематомы, забирал ноутбук и телефон. в момент ссоры когда он толкал меня я брызнула ему в лицо баллончик с перцем. есть свидетели того как он нанес мне повреждения. 3. После разрыва он начал распространять среди одногруппников и знакомых ложную информацию обо мне, называя меня шлюхой а также обвиняя в том, чего не было. Это нанесло ущерб моей репутации в учебном заведении. 4. Продолжающиеся угрозы/оскорбления в сети 30.06 он разблокировал меня в социальной сети TikTok, чтобы я могла увидеть на его странице оскорбление в мой адрес: [дословно написать оскорбление, которое там было]. Расцениваю это как целенаправленную травлю и психологическое давление. 5. Цель обращения к вам Прошу оценить перспективы привлечения Берлизова Владислава Витальевича к ответственности по следующим статьям: · Ст. 116 УК РФ (Побои) – за факт нанесения удара. · Ст. 128.1 УК РФ (Клевета) – за распространение ложных сведений, порочащих мою честь и достоинство. · Ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление) – за публичное оскорбление в интернете. видио прикрепить не могу, сайт не дает загрузит формат