По каким статьям Конституции ГК и УК РФ он нарушил?

Умер дедушка. У него была открыта кредитная карта в Т-банке, на ней была активна услуга страхования задолженности. Мы своевременно уведомили банк о наступлении страхового случая. На мой прямой вопрос в чате поддержки куда меня просили отправить подтверждающие документы оператор ответил "что никаких документов предоставлять не нужно", зафиксировал мое обращение, записал данные и сказал что в случае необходимости дополнительных документов со мной свяжутся. Через несколько месяцев от нотариуса мы узнали что банк отправил запрос на взыскание задолженности с наследников, сразу после того как мы об этом узнали мы отправили все необходимые документы в чат поддержки. На мои обращения банк отвечает отписками, сотрудники которые звонили мне и моей семье по поводу задолженности погибшего предлагали реструктуризацию кредита, ссылаясь что выгодоприобретателями по этому договору являются наследники и им нужно будет после вступления в наследство подать заявление в страховую для получения выплаты, пока будет идти разбирательство с страховой банк будет начислять проценты по задолженности которые мы обязаны выплатить, поэтому нам же лучше если мы оформим реструктуризацию задолженности, в одном из звонков сотрудник банка сказал что моим родителям которые еще не вступили в наследство необходимо погасить всю задолженность до 2-го мая включительно(в наследство мы вступаем 11-го) иначе банк будет обращаться в суд, хочу узнать как быть и что делать. Ведь согласно статье 961 гк рф, и условиям страхования задолженности сам банк был обязан обратиться в страховую еще когда только узнал о страховом случае, но мы никаких подтверждений этого не получали, и обязан он был взыскивать задолженность с наследников только после отказа страховой, но как я уже говорил на прямой вопрос обращался ли банк в страховую в телефонных звонках мне отвечали что это обязанность наследников как выгодоприобретателей и роль банка замалчивается, пиьсменно никто так и не ответил на претензии и требования, на все обращения только отписки

Судья проигнорировала 10 видеозаписей с рабочего места с откровенными признаниями нечестных предпринимателей в нарушении 10 статей УК РФ (!!!). В том числе - в сговоре о преследовании работников, отстаивающих нарушенные конституционные права. Будет ли такое - заведомо неправосудное решение достаточным основанием для привлечения судьи к уголовной ответственности по ст.305 УК РФ?

Добрый вечер! Я являюст продавцтм. В предварительном договоре о задатке включен пункт- "Стороны установили, что квартира не будет находиться в залоге у продавца, согласно ст. 488 ГК РФ до полногр расчёта". Возможно ли в основном договоре сформулировать пункт в следующей редакции: " Стороны установили, что квартира в залоге у продавца, согласно ст. 488 ГК РФ до полного рассчета" Заранее благодарю Вас, за ответ. С уважением, Татьяна Михайловна.

Скажите пожалуйста я иду как потерявшая по статье 135 часть 2 УК РФ, расследование длится уже 2 месяца, в данный момент следственный комитет хочет завести новую статью на подозреваемого, могу ли я отказаться подписать заявление на другую статью, и давать показания только по этой статье которая уже есть, очень срочно нужно знать ответ, помогите пожалуйста