Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В результате рассмотрения дела было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований в мою пользу
Здравствуйте, в результате затопления талыми и дождевыми водами при ремонте кровли крыши пострадала моя квартира. Было подготовлено исковое заявление и направлено в суд. В результате рассмотрения дела было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований в мою пользу.
Я не согласна с размером присужденного.
Хотелось бы объективно понять свои шансы при подаче апелляционной жалобы на решение суда.
Дело рассматривалось дистанционно. Суд проходил в г. Томске, а истец находится в г.Стрежевом. Заявлялись ходатайства о рассмотрении дела с использованием ВКС (видеоконференц-связи).
Но присутствовать на процессе посредством ВКС получилось лишь на последнем заседании, в котором озвучили краткое решение.
Я озвучила, что не согласна с результатами экспертизы. В решении это указано.
Но описанное в решении не полностью отражает мои доводы (описано что я несогласна с тем, что исключено имущество, но я еще говорила о полностью испорченной проводке).
Также на протяжении всего дела, я не получала определения о принятии дела к производству и его движении (было присоединение 3 сторон, назначение экспертизы и т.д.). Также, в разговоре, судебный эксперт сообщил, что суд дал поручение рассчитать стоимость экспертизы исходя только из данных акта обследования.
Здравствуйте, Ирина.
Вы вправе в течение месяца подать апелляционную жалобу на решение суда.
При этом, если Вы не оспаривали результат судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости ущерба, то Вам будет сложно его оспорить в апелляции.
Дополнительную или повторную экспертизу суд апелляционной инстанции может назначить только в случае если суд первой инстанции отклонял соответствующие Ваши ходатайства о их назначении.
Была по делу судебная экспертиза рыночной стоимости ущерба? Вы вызывали в суд эксперта? Заявляли ходатайства о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы?
Вы оспаривали результаты экспертизы? Заявляли отвод эксперту?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
42. Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго части 2 статьи 327 ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
В случае когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос об их принятии с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку уважительности причин, по которым эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.
С уважением! Г.А. Кураев
Здравствуйте!
Для того, чтобы оценить ваши шансы на изменение или отмену решения суда первой в апелляционной инстанции (статьи 320-329 ГПК РФ) необходимо изучить само решение суда. Можете прикрепить решение суда в вопросе?
Ирина, добрый день.
Можете выложить Ваш иск и решение суда, для оценки перспективы его обжалования.
По общему же правилу Вы в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме вправе подать апелляционную жалобу.
При этом стоит учитывать, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Как отмечено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»
2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
4. Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
При несоблюдении данных требований к судебному решению можно говорить о перспективах его отмены или изменения.
Как отмечено, в ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Поэтому
Хотелось бы объективно понять свои шансы при подаче апелляционной жалобы на решение суда.Ирина
Для этих целей нужно как минимум знакомиться с содержанием Вашего решения.
Исходя из прикрепленного Вами решения суда в котором судья отметила, что Вы не заявляли ходатайств о вызове в суд и допросе эксперта, о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы а также ввиду того, что Вы не сохранили поврежденную при затоплении мебель и нет других доказательств наличия этого ущерба (фотоматериал например), то оспорить решение суда первой инстанции в части размера ущерба крайне маловероятно.