8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Насколько правомерно применение технического средства АПК " ПАК ПМ", которое элементарно скачивается на Play

Здравствуйте! Пока вопрос один,но имеются материалы с фотографиями,противоречащие установкам знаков ГОСТам ПДД.Итак! Насколько правомерно применение технического средства АПК " ПАК ПМ", которое элементарно скачивается на Play Маркете любым человеком и сертифицировано -ли оно для установления административных нарушений?

  • 20220214_220507
    .jpg
, Павел Исаакович Спектор, г. Москва
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.3

Здравствуйте, 

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:

26. Статьей 2.6.1частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее — технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.

При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.

http://www.consultant.ru/docum...

Таким образом, Вы вправе ходатайствовать суд о проверке технического средства, которым было зафиксировано АПН, соответствует ли оно вышеуказанным требованиям, можно ли им фиксировать АПН в автоматическом режиме.

Насколько правомерно применение технического средства АПК " ПАК ПМ", которое элементарно скачивается на Play Маркете любым человеком и сертифицировано -ли оно для установления административных нарушений?

Использование именно ПАК ПМ правомерно. Этот вопрос неоднократно поднимался в судах. Однако, Вы вправе потребовать проверить его сертификацию, наличие действующего свидетельства о метрологической поверке.

Пример, решение суда по Делу № 7-3537/2020. 

Суд на доводы о неправомерности использования ПАК ПМ при фиксации АПН в автоматическом режиме указал:

Вопреки утверждению заявителя, Программное обеспечение «Программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы» является средством, работающим в автоматическом режиме для фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства на улицах города Москвы, что подтверждается сертификатом соответствия № № ТП 134-19 от 18 июля 2019 года с Приложением, выданном ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы», информация о котором имеется в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и копия которого приобщена к материалам настоящего дела. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в указанном сертификате, не имеется.
ПАК ПМ имеет структуру автономного программного обеспечения, работающего в автоматическом режиме.
В ПАК ПМ в качестве аппаратной части входит специализированное техническое средство синхронизации частоты и времени «Метроном-300», Госреестр № 56465-14, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке № СП 2619491 (поверка действительна до 14 июля 2021 года), выданное аккредитованным учреждением — ФБУ «Ростест-Москва», копия которого приобщена к материалам дела. Именно «Метроном-300», входящий в состав ПАК ПМ, является техническим средством, имеющим измерительные функции. На Метроном версии 300 Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии выдано свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.33.112.А № 54080 серии СИ № 013971.   
Мобильные устройства, с помощью которых производится фиксация нарушений и которые относятся к средствам, имеющим функции фото- и видеозаписи, автоматический режим применения которых обеспечивается специализированным мобильным приложением с реализованной аттестованной методикой измерений значений текущего времени с фото-видео фиксацией в ПАК ПМ. В ПАК ПМ отсутствуют операторы, в связи с чем ручной ввод и/или корректировка фиксаций нарушений невозможны.
ПАК ПМ в составе сведений, формирующих фиксацию, передает географические координаты устройства, на котором установлено специализированное мобильное приложение ПАК ПМ (в момент распознавания государственного регистрационного знака транспортного средства), три фотографии транспортного средства с любых ракурсов и видеоматериал.
Таким образом, изменить время, координаты места фиксации административного правонарушения, определяемые в автоматическом режиме, не представляется возможным, то есть фальсификация материала фотофиксации исключена. 

Прилагаю это судебное решение.

Желаю удачи,

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Заказывать ежемесячно рассчет выплат и долга?
Здравствуйте. Насколько правомерно закрытие исполнительного производства? Алименты, взысканы через суд. Долг миллионный. Арестовывать нечего. Пристав закрыл ИП с формулировкой: "в связи с направлением копии исп.докумениа для удержания периодических платежей". Если это правомерно, то как отслеживать ход платежей? Онлайн то не отображается закрытое ИП. Заказывать ежемесячно рассчет выплат и долга? Заранее благодарю!
, вопрос №3981466, Анастасия, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Муж устроился на работу, был заключен договор между арендодателем и арендатором, в ходе которого муж берет
Здравствуйте! Муж устроился на работу, был заключен договор между арендодателем и арендатором, в ходе которого муж берет машину в аренду, по условиям договора сам несет коммерческие и технические обслуживания транспорта. При этом указан срок действия договора (12.12.2023-31.12.20223). 15.01.24 случается ситуация- ломается арендованная машина, в поломке которой арендатор не виноват (износ деталей). Уточню, предыдущие поломки , которые были оплачивал арендователь! В случае этой поломки он вешает всю стоимость ремонта на арендатора (мужа). Вопрос: есть ли такая-то возможность в суде доказать, что мой муж не обязан оплачивать ремонт данной машины.
, вопрос №3981688, Валерия, г. Москва
Уголовное право
Правовая основа применения полиграфа в России
Правовая основа применения полиграфа в России
, вопрос №3980652, Света, г. Москва
Интеллектуальная собственность
И насколько он будет правомерен?
Продаю воздушные шарики в магазине. У меня есть шары в форме мультгероев на которые есть лицензия у поставщика. Если я добавлю к ним несколько обычных шаров и буду продавать одной композицией с названием в которое включено имя мультгероя, может ли правообладатель в данном случае подать иск? И насколько он будет правомерен?
, вопрос №3980502, Сергей, г. Москва
Военное право
Насколько правомерны действия военной части?
доброго дня, муж заключил контракт на 1 год СВО , домой его не отпускают ... Видимо в связи с приказом Президента, но в п.4 есть такое "Указа, контракты о прохождении военной службы, УЖЕ ЗАКЛЮЧЕННЫЕ", то есть заключенные до начало СВО, а муж заключал контракт после мобилизации уже в 2023 году. Насколько правомерны действия военной части ??? В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», объявлена мобилизация. Согласно п.4 Указа, контракты о прохождении военной службы, уже заключенные, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации.
, вопрос №3979999, Лиська, г. Томск
Дата обновления страницы 14.02.2022