На работе произошла кража, следователи требуют всех пройти в рамках уголовного дела полиграф.Я с детства мнительный человек, боюсь экзаменов, проверок, не доверяю полиции(тем более они пугают нас бомжатником, полиграфом), по этой причине не хочу проходить полиграф, что законно.Но следователи тогда говорят, что кто не пойдет, тот виновен… и если все согласятся и пройдут полиграф с успехом, а я одна откажусь, то это будет означать, что я методом исключения и есть вор. Правда ли это или нужны другие доказательства, улики? Как мне доказать, что я не виновна?
Ирина, здравствуйте.
Смотрите, существует презумпция невиновности. Это означает, что вы не должны доказывать свою невиновность — раз, вы невиновны пока обратное не доказано и вина не просто доказана, а доказана в установленном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда — два, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях — три.
Это к слову о доказывании невиновности, «методах исключения», что является предположениями (домыслами следователя), и признании вас виновной и вором следователем. Только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание (ст.29 УПК РФ).
Что касается полиграфа, то вы правильно говорите. На основании ст.51 Конституции РФ вы имеете право не свидетельствовать против себя, а психофизиологическое исследование предполагает опрос и ответы на поставленные вопросы. Сам по себе подобный отказ не является и не может являться доказательством вашей вины или признанием. Это абсурд. Иное бы означало, что данная конституционно-правовая норма вообще не имеет смысла, поскольку не способствует достижению тех целей, ради которых вообще была установлена, и каждый кто на неё ссылается безусловно виновен.
Если не хотите проходить, то я рекомендую ссылаться именно на неё. Далее.
Что касается доказательств по уголовному делу, то таковыми являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч.1 ст.74 УПК РФ). Конкретные виды доказательств перечислены в ч.2 ст.74 УПК, и заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в их числе прямо не содержится.
Кроме того, вам надо знать, что в Кассационном определении от 11.09.2012 г. № 41-О12-57СП ВС отметил, что
Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и ее заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ. Данные использования полиграфа при проверке достоверности показаний подсудимых не являются доказательством. Подсудимые непосредственно были допрошены в судебном заседании, и оценка их показаний относится к компетенции присяжных заседателей, а не эксперта.
В Обзоре кассационной практики СК по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2012 г., утв. Президиумом ВС РФ 3 апреля 2013 г. также отмечено
5.2.1. Согласно уголовно-процессуальному закону психофизиологические исследования не являются доказательствами.
Верховный Суд РФ в решениях по конкретным уголовным делам неоднократно подчеркивал, что вопросы достоверности доказательств относятся к исключительной компетенции суда и не могут быть разрешены путем привлечения специалиста или эксперта, а само по себе полиграфическое исследование не может быть признано доказательством в уголовном процессе (Апелляционные определения от 19.11.2019 № 18-АПУ19-26, от 13.11.2019 № 5-АПУ19-80, от 09.07.2019 № 89-АПУ19-5). Таким образом, также заключение специалиста о результатах психофизиологического исследования с использованием полиграфа является «иным доказательством» и не может быть использовано в качестве допустимого доказательства в силу прямого указания закона (п.3 ч.2 ст. 75 УПК РФ).
С уважением, Дмитрий Кузьмин.
