Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Задача по уголовному
Ташлыков, Калмыков, Белкин и Рудаков в состоянии алкогольного опьянения, встретив несовершеннолетнюю Галкину, решили ее изнасиловать. Ташлыков догнал девушку, столкнул в овраг, зажал ей рот рукой. Рудакову он велел стоять на страже, а Калмыкову и Белкину — держать Галкину за руки. Продолжая закрывать девушке рот, Ташлыков совершил с ней половой акт. Затем то же самое проделали Калмыков и Белкин. Рудаков подал сигнал о приближении посторонних лиц, и преступники скрылись. Потерпевшая скончалась на месте от механической асфиксии, наступившей в результате перекрытия верхних дыхательных путей.
Ташлыков, Калмыков и Белкин были осуждены по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, а Рудаков – признан пособником в преступлениях.
Правилен ли приговор суда? Установите роль всех лиц в совершенных преступлениях, форму и вид соучастия в них.
Здравствуйте!
В целом нарушений при вынесении судом приговора не наблюдается. Но недостатком здесь является отсутствие указания на возраст потерпевшей, учитывая, что в ч. 2 ст. 105 УК РФ имеется пункт «в». Соответственно, необходимо знать является потерпевшая несовершеннолетней или именно малолетней.
Ташлыков в данном случае организатор преступления.
Калмыков и Белкин соисполнители преступления.
Рудаков в данном случае не пособник преступления (смотрим ч. 5 ст. 33 УК РФ и сравниваем с ч. 2 ст. 33 УК РФ). Что приводит к выводу, что Рудаков является тоже соисполнителем преступления.