Подскажите как с этим бороться?
Добрый день. Вопрос по размещению скриншотов. Есть ли автор у скриншота. У меня есть сайт, на котором публикуются моды для игр. В основном это модификации на транспорт (легковые машины, грузовики и т.д.). Все моды берутся из открытых источников с указанием их авторов или авторы добавляют эти моды самостоятельно на сайт. Большинство модов на сайте публикуют журналисты. При публикации каждого мода журналист делает в игре 3-6 скриншотов этой модификации, чтобы визуально показать пользователям как этот мод выглядит. Скриншоты мода - это самый трудоемкий и творческий процесс при размещении модификаций на сайте. Мы устанавливаем мод в игру, тестируем его работоспособность, выбираем в игре место (фон) для создания красивых скриншотов. В последнее время участились случаи того, что другие сайты, которые размещают подобные моды просто берут наши скриншоты (в основном только один - главный) и размещают у себя. Они затирают наш ватермарк, который накладывается на скриншот при размещении или обрезают скриншот таким образом, чтобы наш ватермарк также был удален. Дальше они добавляют свой ватермарк на эти скриншоты. Если раньше это были единичные случаи, на которые мы не обращали внимание, то теперь это происходит постоянно и даже автоматически (после размещения модификации у нас на сайте с небольшой задержкой появляется публикация этой же модификации на другом сайте с нашим скриншотом). Подскажите как с этим бороться? А точнее хотелось бы четко понимать правовую составляющую, чтобы создать запрос на удаление наших "авторских" скриншотов владельцу сайта, который их размещает, а если он оставит это без ответа, то хостеру. У нас есть все оригинальные скриншоты в больших разрешениях, которые доказывают именно наше авторство.
Кроме того, важно понимать, что согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
цитирование в оригинале и в переводе
-в научных,
-полемических,
-критических
-или информационных целях
правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.
При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.
При анализе сайтов не обходимо исключать указанные случаи, поскольку высока вероятность отказа в иске.
Мне по сути на начальном этапе требуются грамотные претензии к владельцам сайта с требованиями удалить мои скриншоты. В которых должны должна быть представлена правовая составляющая с ссылками не законы.
Далее если владелец сайта не выходит на контакт или не выполняет мое требование я с этим же требованием бы обращался к хостеру.
По сути в 99% случаев после обращения к хостеру, если правовая составляющая на моей стороне, то хостер быстро находит рычаги взаимодействия с владельцем сайта.