Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В видеоролике я собираюсь показать часть переписки с лицом, какое значится работником службы поддержки крупной компании
Здравствуйте, необходимо уточнение по вопросу статьи 138. Нарушение тайны переписки.
В видеоролике я собираюсь показать часть переписки с лицом, какое значится работником службы поддержки крупной компании. Его ответы с личной жизнью или какими-то тайнами не связаны, он работает в поддержке и является публичным лицом. Подскажите, если я общалась с ним как с поддержкой и опубликую его ответ, это будет считаться за нарушение тайны переписки?
Добрый вечер.
В том случае, если Вы были участником данной переписки — то ее публикация с Вашей стороны не является нарушением тайны переписки, поскольку она публикуется лицом, которое ее осуществляло.
Как отмечено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»
4. При рассмотрении уголовных дел о преступлении, предусмотренном статьей 138 УК РФ, судам следует иметь в виду, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Информация из переписки получена в силу того, что Вы являетесь ее участником поэтому Вы публикуете собственную переписку, а в этом случае, поскольку до Вас была доведена информация не содержащая охраняемой законом тайны у Вас нет обязанности по обеспечению ее сохранности, а следовательно тут нет никакого нарушения и соответственно ответственности.
Добрый день Александра.
Нарушением тайны телефонных переговоров является, в частности, незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов).Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46
Незаконный доступ к содержанию переписки, переговоров, сообщений может состоять в ознакомлении с текстом и (или) материалами переписки, сообщений, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью различных технических устройств и т.п.
Таким образом, если вы выложите фрагменты переписки в видеоролике, то это не будет содержать состава преступления и оснований для привлечения вас к уголовной ответственности.
Конечно не исключено, что второй участник подаст заявление в следственный комитет, посчитав, что имеется состав преступления или чтоб навредить вам. Однако в данном случаи в возбуждении уголовного дела должны отказать.
Говоря об отсутствие перспективы ответственности во внимание можно взять и применить по аналогии (поскольку правовой защитой в равных условиях пользуется и тайна телефонных переговоров) Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18 на этот счет высказана следующая мысль
И соответственно тут так же стоит учесть что действующее законодательство не запрещает сбор и распространение полученной информации любым законным способом.
В частности в силу ст. 8 ФЗ
«Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 N 149-ФЗ
А в силу ст. 10 названного закона
Таким образом соблюдение указанных условий предполагает законность ваших действий