Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В обоснование своих доводов банк ссылается на п.24 Постановления Пленума ВС № 43 от 20.09.2015г., в котором
Срок исковой давности по искам о просроченных ПОВРЕМЕННЫХ платежах.
Я брала кредит в 2012, но не смогла выплатить (вначале 2012 г. я сделала только 6 платежей). В 2018г. (аж через 6 лет) банк подал иск о взыскании с меня задолженности по кредитному договру. Но, ему в иске суд отказал на основании пропущенного СИД.
Сейчас банк подал апелляционную жалобу, в которой пишет, что якобы СИД должен расчитываться в соответствии с графиком платежей по кредиту. По этому графику последний платёж я должна была бы сделать в 2016 году. А, так как иск банком подан в 2018 году, то банк считает, что СИД ими не пропущен.
В обоснование своих доводов банк ссылается на п.24 Постановления Пленума ВС № 43 от 20.09.2015г., в котором указывается, что СИД по искам о просроченных ПОВРЕМЕННЫХ платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Скажи, пожалуйста, банк прав ?
И теперь мне надо судорожно её писать и подать до пятницы!!! (т.е. до 28 января включительно).
Банк ведёт себя вызывающе безобразно, так отправляет копии своих документов по старому адресу в Ростове. Естественно, я их не получаю ( вообще меня хозяйка дома выписала по суду из этого домовладения ещё в 2009 году. А дом давно продала и там уже другие собственники построили 2 дома и живут 10 лет !!!) А я, живу в Сочи 8 лет и пенсию тут оформляли и пр.
В материалах дела все мои документы отмечены как направленные из г.Сочи. Кроме того, на этом основании я и отменяла Заочное решение суда. То есть, банковский юрист видит что Я ЖИВУ В СОЧИ и нагло отправляет процессуальные документы по старому адресу.
Добрый день.
Скажи до подачи иска банк к Вам с требованием о погашении задолженности в полном объеме обращался?
Здравствуйте, Людмила!
1) Непонятно, почему Истец подает апелляционную жалобу за гранью истечения срока, установленного законом, на подачу такой жалобы?
В 2018г. (аж через 6 лет) банк подал иск о взыскании с меня задолженности по кредитному договру. Но, ему в иске суд отказал на основании пропущенного СИД.
Людмила
Процессуальный срок банку (Истцу) был восстановлен судом?..
По этому графику последний платёж я должна была бы сделать в 2016 году. А, так как иск банком подан в 2018 году, то банк считает, что СИД ими не пропущен.Людмила
2) Еслит речь идет о классическом банкровском кредите (то есть, не о кредите по карте), то банк тут — прав.
По каждому повременному платежу, в рамках графика платеженй по кредиту, срок исковой давности (СИД) рассчитывается отдельно.
Например, очередной повременной платеж, согласно графика, должен поступить от заемщика, 01.01.2016. При непоступлении такого платежа в срок, кредитор обязан был об этом узнать 02.01.2016 г., с этой даты и начал свое течение срок СИД (общий, то есть 3 года) и полностью истек 01.01.2019 г.
В Постановлении Пенума ВС РФ № 43 именно это и сказано:
24.…
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, на момент подачи иска, срок СИД истек лишь в части оплаты повременных поатежей.
В своем иске он пишет, что обращался. Но, я ничего не получала, так как с 2012 года не проживаю по месту прописки.
Вот тут нужно знать ситуацию более детально. Если это был потребительский кредит и банк реализовал свое право на односторонее выдвижение требования о полной досрочной оплаты кредита, то, следовательно, своей волей — банк изменил порядок оплаты кредита: с оплаты повременными платежами — на оплату одной суммой (одной выплатой). В этом случае, срок СИД уже будет рассчитываться не по каждому повременному платежу в графике, а по целой сумме, подлежащей выплате, единоразово. И начнет свое течение срок СИД, в последнем случае, — на следующий день после окончания срок оплаты, указанной в требовании банка.
Так, в силу положений части 1 статьи 14 Федерального Закона № 353 «О потребительском кредите (займе)»,
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возвратавсей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Добрый день. Людмила, отвечу на ваш вопрос и выскажу свое мнение на данный счет.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах действительно должен рассчитываться отдельно по каждому просроченному платежу. Это подтверждается позицией Верховного суда РФ выраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии с которым:
24. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поэтому соглашусь с коллегами Михаилом и Василием, банк формально прав.
Продолжу ниже. по поводу апелляционной жалобы.
Теперь к вопросу о подаче апелляционной жалобы.
В силу ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы — один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок подачи апелляционной жалобы прошел. Поэтому в силу ст. 324 ГПК РФ такая апелляционная жалоба должна быть возвращена лицу, которое ее подало.
Единственный момент — этот срок мог быть восстановлен банку в силу ст. 112 ГПК РФ, согласно которой:
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Процессуальный срок не был восстановлен?
Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие погашение заёмщиком суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также факта прекращения исполнения Вами обязательств в 2012 году, при разрешении заявления о применении исковой давности судам надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
Суд, с моей точки зрения, должен взыскать задолженность по кредитному договору, применив правила исчисления срока исковой давности с учетом, что погашение долга должно было производиться ежемесячными периодическими платежами.
Проще говоря, если банк обратился в суд в 2018 году, то он может взыскать платежи за 2016 год в переделах срока исковой давности. Остальные — нет.
Помимо графика еще существует договор, в котором указано, как будет погашаться долг и проценты или же пункт договора отсылает к приложению (графику).
Кроме того, если банк в апелляционном жалобе ссылается на п. 24 и график, то он должен быть в материалах дела.
Если его нет — это проблемы банка, но не Ваши.
Здравствуйте, Людмила.
Позиция банка
якобы СИД должен расчитываться в соответствии с графиком платежей по кредиту. По этому графику последний платёж я должна была бы сделать в 2016 году. А, так как иск банком подан в 2018 году, то банк считает, что СИД ими не пропущен.
со ссылкой в апелляционной жалобе на п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ №43 не состоятельна, поскольку как Вы указываете
О досрочном погашении кредита банк отправлял требование 19.10.2013г
10.03.2014 подал заявление о выдаче судебного
приказа.
Нарушение прав банка произошло в день, следующий за датой возврата, указанной в требовании, направленном до обращения за судебным приказом. Реализовов свое право на истребование досрочно всей суммы, банк тем самым изменил и сроки исполнения Вами своих обязательств, они перестали быть повременными, и при неполучении исполнения от Вас в назначенный срок, он уже не мог не знать о нарушении своих прав.
Именно такой порядок основан на положениях п.1 ст.200 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ. В подтверждение — см. Определение Верховного суда РФ от 29 июня 2021 г. N 66-КГ21-8-К8. Очевидно, что обращение в суд в 2018 г что произошло за пределами сроков исковой давности, поэтому период рассмотрения иска не влияет на него, период между датой подачи заявления о выдаче судебного приказа и его отменой, по всей видимости, был коротким, и существенно также ни на что не повлиял.
Норма, аналогичная п.2 ст.811 ГК РФ, имеется и в ФЗ «О потребительском кредите (займе)», это ч.1 ст.14, коллега Катаев ее приводил, однако применяться должна не она, а именно п.2 ст.811 ГК РФ, поскольку кредитный договор был заключен до вступления в силу ФЗ «О потребительском кредите займе» (см. ч.2 ст.17 закона).
Даже если бы не было требования в досудебном порядке, а было бы только лишь заявление о выдаче судебного приказа, ссылаться на порядок исполнения обязательств периодическими платежами неуместно.
Очевидный пропуск сроков исковой давности.
Все так, коллега.
Да, вот только и Истец, как говорится, «не лыком шит».
При ознакомлении с текстом апелляционной жалобы, установлено то, что в ней кредитор ссылается только на условия кредитного договора, заключенного с применением графика повременных (ежемесячных) платежей, и напрочь умалчивает (скрывает) теперь, — о факте выдвижения им требования о полном досрочном возврате, от 19.10.2013 г.
Видимо смекнул Истец то, что, первоначально, в иске, «сболтнул лишнее».
В апелляционной жалобе, Истец (кредитор) просит теперь о взыскании лишь части повременных платежей, согласно графика (по тем повременным платежам, по которым СИД не истек, по его мнению), а не о взыскании всей задолженности, как указано в, первоначально заявленном, иске.
Ответчик (должник) — указанное требование банка, не получала.
Вот и получается теперь то, что наличие требования о «досрочке» доказывается лишь несколькими фразами в иске и указанием на это в описательной части решения суда первой инстанции.
Формально позиция банка обоснована верно.
Поскольку речь идет о погашении кредита согласно графику платежей — то речь идет о повременных платежах, на что и указано в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
Перечень такого рода платежей в данном разъяснении не представлен и он носит открытый характер, в связи с чем, расчет срока исковой давности будет осуществляться не по всей сумме долга, а по оставшимся платежам согласно графика предшествующих трем последним годам до подачи иска.
Условно, поскольку иск к Вам подан в 2018 г. с Вас могут требовать взыскать платежи только за 2016 г. (более детально нужно смотреть дату подачи иска в суд и дату за последние три года).
Также в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) еще было указано, на то, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.