8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Нашёл ноутбук в холе гостиници в которой проживаю и от этой же организации работаю, завели уголовное дело о краже, меня забрали в полицию сказали написать явку с повинной я написал, что дальше

Нашёл ноутбук в холе гостиници в которой проживаю и от этой же организации работаю, завели уголовное дело о краже, меня забрали в полицию сказали написать явку с повинной я написал, что дальше

, Евгений Стрекалов, г. Москва
Петр Анохин
Петр Анохин
Юрист, г. Пермь

Обращаться за помощью к адвокату. На практике зачастую сложно разграничить отношения, регулируемые
уголовным или гражданским законодательством.
Основное отличие состоит в том, что находка не представляет собой
уголовно-наказуемое деяния, данное понятие является гражданско-правовым.
Наиболее остро стоит проблема соотношения понятий «бесхозяйная
вещь», «находка» (отношения, связанные с ними, регулируются ГК РФ) и
понятие хищения имущества, установленного Уголовным кодексом
Российской Федерации.
В соответствии со ст.158 УК РФ под хищением понимается совершение
с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и (или)
обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц,
причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
На практике не вызывает сомнений квалификация содеянного при краже
белья, висящего для сушке перед домом, велосипеда или коляски,
оставленных перед магазином, досок, складированных вблизи забора и т.д.
При отсутствии квалифицирующих признаков, в зависимости от стоимости
похищенного, предусмотрена уголовная либо административная
ответственность.
В жизни каждого человека были случаи находки брошенных,
потерянных и оставленных без присмотра вещей. В данном случае достаточно
сложно разграничить понятия «находка» с понятием «хищение» чужого
имущества. В связи с этим, при решении вопроса следует уяснить понятие
владения имуществом и различие между потерянной вещью и забытой.
Владение в юридическом смысле понимается значительно шире, чем
простое держание в руках или непосредственное использование вещью. Все
имущество, находящееся в помещении, специальном хранилище,
транспортном средстве (автомобиле, купе поезда), считается находящимся
во владении лица, которому принадлежит помещение или который поместил
там свои вещи.
Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал,
аэропорт и т.д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они
принадлежат. Поэтому, если пассажир оставил на время чемодан на вокзале
без присмотра, отойдя в буфет, завладение этим чемоданом посторонним
лицом квалифицируется как кража.
Забытая вещь находится в месте, известном собственнику или
владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом еѐ
возвратить. Если пассажир, забывает в такси свою сумку, а водитель либо
последующий пассажир забирает ее с намерением обратить в свою пользу,
он совершает кражу. Если гражданин забывает в туалете медицинского (или
иного) учреждения свой телефон, а следующий человек забирает его с
намерением обратить в свою пользу, он также совершает кражу.
Потерянная вещь – это предмет, не имеющий идентификационных
признаков принадлежности и находящейся в месте, которое собственнику или
владельцу неизвестно. Так, потерянные в лесу часы, нож или на пляже 
2
цепочка для нашедшего их являются находкой, а оставленный в лесу
на длительное время автомобиль – нет. Если таким автомобилем завладеет
обнаруживший его без владельца какой-либо субъект с намерением обратить
его в свою пользу, он совершит кражу или угон поскольку очевидно, что
автомобиль оставлен без присмотра и его принадлежность легко
устанавливается. Аналогичным образом складывается судебная практика и с
оставленным в парке телефоном, поскольку телефон также имеет
идентификационные признаки принадлежности (IMEI номер, СИМ-карту и
др.).
Таким образом, присвоение находки, т.е. утерянной вещи, не влечет
уголовной ответственности.
Между тем, при находке вещей всѐ же необходимо задуматься
о правомерности своих действий, а также об избежании уголовной
ответственности, предусмотренной ст.158 УК РФ, необходимо выполнение
ряда несложных действий, которые закреплены гражданским
законодательством.
В соответствии со ст.227 Гражданского кодекса Российской Федерации,
нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо,
потерявшее ее, собственника вещи или кого-либо другого из известных ему
лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу,
представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.
В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несѐт
обязанности лица, нашедшего вещь. В п.2 указанной статьи сказано, что если
лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его
пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию
или в орган местного самоуправления. При этом нашедший вещь вправе
хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного
самоуправления или указанному ими лицу.
Таким образом, основанной обязанностью нашедшего вещь является,
с одной стороны, информировать о находке, а с другой – возвратить вещь
собственнику

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав работников
Поэтому, она теперь лишает клеветой и порочит честное имя моей дочери, чтобы ее никто не брал на работу
Добрый день. У моей дочери сложилась ситуация. С предыдущим работадателем были судебные разбирательства, которые закончились мировым соглашением в нашу пользу и выплатой компенсации. Дочь нашла новую работу (дизайнер интерьеров). Случайно произошло так, что предыдущая работадательница переехала в этот же офис и встретила мою дочь там. На следующий день ее уволили, мотивируя тем, что она подавала в суд на работадателя. Т.е. эта дама стала преследовать мою дочь, мстя за то, что она проиграла суд. У нам город небольшой, дизайнерских студий мало и они все эту даму знают и она их. Поэтому, она теперь лишает клеветой и порочит честное имя моей дочери, чтобы ее никто не брал на работу. Что делать, куда обращаться?
, вопрос №4105511, Жанна, г. Краснодар
Уголовное право
Здравствуйте В 2018 г была освобождена по УДО по ст 111ч 2 В данный момент завели уголовное дело по двум статьям
Здравствуйте В 2018 г была освобождена по УДО по ст 111ч 2 В данный момент завели уголовное дело по двум статьям. 116 ч2 и 115 ч 2 Скажите пожалуйста у меня есть шанс остаться на свободе или все таки посадят? Очень переживаю
, вопрос №4105243, Анна, г. Москва
Уголовное право
Или я могу не брать вторую часть и судье сказать о том, что написала?
Выступаю потерпевшей стороной по уголовному делу ч.2 ст. 159. Со мной связался адвокат одного из обвиняемых, общая сумма вреда от двоих обвиняемых 420 тысяч. Один обязуется выплатить 240 тыс., 120 из которых мне уже отдали. Но видимо из-за своего волнения, так как раньше не участвовала в подобных ситуациях, прочитав соглашение сторон, не обратила внимание на то, что не буду иметь претензий о компенсации морального вреда. Сейчас понимаю, что нужно было сразу обговорить адвокату, что я согласна, только если мне выплатят 240 тыс и моральный ущерб в размере 60 тыс, (из-за того что я отдала деньги мошенникам, мне пришлось уйти с университета, так как нечем было платить, в момент когда я выпрашивала деньги обратно у меня умер папа и было нечем платить за ритуальные услуги, так же были некие проблемы со здоровьем). Могу ли я перед судом, когда мне будут возвращать вторую часть, сказать адвокату, что я хочу, чтобы выплатили сверху 60 тысяч, или после подписания соглашения, это уже невозможно? Или я могу не брать вторую часть и судье сказать о том, что написала ?выше
, вопрос №4104524, Елизавета, г. Екатеринбург
Административное право
Меня остановила полиция когда я шёл домой из-за того что я шатался спросили где я был сегодня я сказал что на
Меня остановила полиция когда я шёл домой из-за того что я шатался спросили где я был сегодня я сказал что на дне рождения у друга и там немного выпил потом сказали подписать пустой протокол сказав что выпишут мне штраф за нахождение в нетрезвом виде в общественном месте могут ли мне пришить уголовное дело
, вопрос №4103671, Дима, г. Москва
Недвижимость
Возможен ли выигрыш истца и какие возможны наказания ответчику
После этого смс размещенного в чате дома , на меня подала иск суд жительница кв 81. Но я живу в кв 98 и отопление в одной комнате идет от них (смежная стена , квартира рядом). (Смс написано было после того , как эта женщина написала в дом.чат,что якобы мои дети смеялись вечером в квартире около 22.00 и мешали ей отдыхать и она грозилась обратиться в соответствующие органы). Я ей написала, что мои дети ночью спят и потом отправила я такое смс: "Жильцами в квартире 81 установлены тёплые полы от центрального топления, в результате происходит падение температуры в квартирах. Нарушение циркуляции воды приводит к нагреву почвы под квартирой, а за это тепло платят поровну все жильцы дома (счётчик один на всех). Все уже заметили подорожание в квитанциях? Спасибо 81 квартира! Хочу напомнить что, при отказе собственников от демонтажа "теплых полов" либо при отказе от предоставления документов, подтверждающих законность переустройства, обратиться в государственную жилищную инспекцию для выдачи таким собственникам предписаний об устранении незаконного переустройства и привлечения их к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ (ч. 2 ст. 29 ЖК РФ). Действия по самовольному переустройству центрального отопления могут привести к аварии с обрушением несущих конструкций и множественными человеческими жертвами. 25.04 было собеседование. В суд истец пришел с юристом и требует выплатить моральный ущерб в 50 тыс. руб и опровергнуть смс. Раннее у них был капремонт и они хотели снести стену смежную с нашей квартирой, так и муж мой попал к ним в открытую квартиру. Они представились новыми владельцами и пообещали не сносить эту стену. Мой муж увидел, что у них был монтаж теплого пола с подключением к центральному отоплению. Управдом был уведомлён и на следующий день пришёл к ним , но в квартиру они не пустили и разговор состоялся при открытых дверях, где хозяин квартиры 81 пообещал, что устранит всё и не будет делать теплый пол. На собеседовании с судьей истец объяснила , что ей угрожали жильцы дома(полицию она не вызывала!) и назвать кто именно ей угрожал она не может, т.к она не знает жильцов. Что Управляющая компания ей сделала переворот в квартире при осмотре на наличие теплого пола и она тоже полицию не вызывала . СМС отправлено мною 3.03, а акт получен 15.03. Возможен ли выигрыш истца и какие возможны наказания ответчику.
, вопрос №4103578, Анна Никитина, г. Ростов-на-Дону
Дата обновления страницы 19.01.2022