Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вопрос - есть ли здесь тонкости для посвященных, стоит ли нанимать этого юриста?
Добрый день.
хочу определить квалификацию и честность потенциально нанимаемого юриста, от которого получаю пока бесплатные консультации, т.к. смущают противоречия между его рекомендациями и тем что я нахожу самостоятельно:
ситуация:
я потерпевший в дтп. С ОСАГО.
Виновник - без страховки.
Пострадавших нет.
ГИБДД оформили ДТП, виновника определили.
В страховую сообщил.
До обращения к юристу, при самостоятельном поиске в интернете, все было понятно:
-досудебная претензия к виновнику,
-и потом суд.
-В с.к.(страховую) обращаться бесполезно.
Но юрист утверждает, что даже в этом случае нужно делать запрос на возмещение в СК, или требовать отказ.
Письменный отказ предсказуемо получил.
Теперь мой (потенциально) юрист говорит, что "мы обязаны" подать в суд и на СК и на виновника ДТП.
Не могу понять причин его уверенности, тк. это противоречит сотням доступных в инете комментариям на эту тему, трактующих мою ситуацию в однозначном ключе.
Вопрос - есть ли здесь тонкости для посвященных, стоит ли нанимать этого юриста?
Спасибо!
Добрый день.
Теперь мой (потенциально) юрист говорит, что «мы обязаны» подать в суд и на СК и на виновника ДТП.АА
Откровенная глупость — если у виновника нет страховки то к страховой компании можно было не обращаться, не говоря уже о том, чтобы подавать исковое заявление.
И на это прямо указано в ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО»
6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Иск Вы подаете, основываясь на ст. 1064 ГК РФ к виновному лицу, если он совпадает с собственником.
Если собственник другое лицо — то иск подается именно к собственнику автомобиля.
Подача иска осуществляется по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.
Добрый день!
Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним),гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, при отсутствии договора ОСАГО у причинителя вреда страховая компания потерпевшего не обязана возмещать ему причиненный вред, поскольку два обязательных условия, указанных в этой норме права, в Вашей ситуации отсутствуют.
Вам необходимо подавать иск только к виновнику ДТП на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, если он является и собственником автомобиля, а если нет, то к собственнику автомобиля.
Применительно обращения с требованиями к собственнику, если он не совпадает с виновным лицом, обращу внимание на сложившуюся практику.
В частности, в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2020 N 4-КГ20-11, 2-4196/2018 было отмечено, что
Аналогичные выводы можно встретить и в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2020 N 78-КГ20-18
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id..