Здравствуйте, Михаил!
Я представитель истца. Подал заявление о правоприменении ст.446 ГПК в отношении 1/3 квартиры, принадлежащей должнику.Михаил Котляров
Странно то, что суд, вообще, принял к производству такое исковое заявление (насколько я понял, речь идет именно о подаче иска). Дело тут в следующем:
1) Принятие решения об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, в данном случае, входит в служебные полномочия судебного пристава — исполнителя, а не судебного органа.
2) Сторона Исполнительного Производства (ИП) подает приставу письменное ходатайство, о совершении того или иного исполнительного действия или применения МПИ.
3) По итогам рассмотрения ходатайства Стороны ИП, пристав выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства либо о его удовлетворении (полностью или в части).
4) Такое постановление пристава, Сторона ИП вправе оспорить как незаконное, в административный суд.
Именно такого порядка Вам и нужно было придерживаться. В силу положений части 3 статьи 219 КАС РФ,
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
При этом сообщил, что данное определение может быть обжаловано в областной суд в течении 15 дней.Михаил Котляров
Тут нужно изучать само это судебное определение.В силу закона, на определение суда может быть подана частная жалоба (ЧЖ) в следующих случаях…
ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Скорее всего, суд, указывая в тексте, на возможность принесения ЧЖ на это определение, — руководствовался, именно, пунктом 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ.
Однако, несмотря ни на что, подавать ЧЖ — не вижу смысла, так как заявителем, изначально, был применен неверный способ защиты нарушенного права.
в отношении 1/3 квартиры, принадлежащей должнику. Представил доказательства, что должник в ней не проживает, сдает в аренду, имеет другое жилье, годное для проживания. (долг значительно больше стоимости квартиры) Просил признать данную жилую площадь не подпадающей под защиту статьи 446 ГПКМихаил Котляров
Что касается, непосредственно, ситуации, с жильем должника… В данном случае, нужно проводить отдельный правовой анализ, по каждому из двух указанных объектов недвижимости должника, чтобы понять какое, именно, из них обладает статусом «единственно пригодного для постоянного проживания».
В общем же порядке, скажу, что иммунитетом от обращения взыскания будет обладать то жилое помещение, которое, в совокупности удовлетворяет следующим признакам:
1) находится в собственности должника,
2) является пригодным для постоянного проживания должника и, совместно проживающих, членов его семьи,
3) должник зарегистрирован, как проживающий, по адресу нахождения такого жилья. Так, в силу положений абзаца 1 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 N 5242-1,
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Однако, даже если, указанное жилье имеет статус «единственнно пригодного для постоянного проживания», наложение на него, приставом, ареста (или установление запрета на совершение регистрационных действий), — возможно. Есть смысл подумать, чтобы начать, именно, — с наложения ареста (установления запрета).
Кроме того, полагаю, что действительно следовало первоначально обратиться к судебному приставу-исполнителю (учитывая, что уже возбуждено исполнительное производство) с ходатайством об обращении взыскания на 1/3 долю должника в праве собственности на квартиру.
И если пристав откажет в удовлетворении такого ходатайства, тогда оспаривать его решение об отказе в судебном порядке путём подачи административного искового заявления.
Нет, определение суда о прекращении производства по делу можно обжаловать.
Статьей 331 ГПК РФ предусмотрено, что:
Определение о прекращении производства по делу как раз исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем оно может быть обжаловано.
Именно поэтому суд в определении и указал, что определение может быть обжаловано в областной суд в течение 15 дней.
О перспективах, полагаю, говорить рано. Надо точно знать, о чём было Ваше заявление (какие требования заявлялись).
Вы можете разместить здесь файл с Вашим заявлением в суд? Персональные данные в нём можно удалить.