Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подлежит ли Ленцов уголовной ответственности?
Пожалуйста,решить задачи по уголовному праву,опираясь на 24 главу УК РФ (статьи : 1 задача 213 статья, 2 задача -213 статья,3 задача -205 статья 3 пункта должно быть использовано из этой статьи, 4 задача-бандитизм,5 и 6 тоже по 24 глве УК РФ).
Задача 1.Зуев в пьяном виде подошел к дому своей знакомой Ляховой и стал стучать в дверь, требуя впустить его в дом. При этом он выражался нецензурными словами и оторвал ручку от двери. К дому подошли соседи по квартире, которые попросили Зуева прекратить свои действия. Но он на эти просьбы не реагировал и продолжал попытки проникнуть в квартиру. После того как Ляхова открыла дверь, Зуев набросился на нее и стал избивать, причинив ей легкий вред здоровью. Силами прибывшего наряда полиции действия Зуева были пресечены, при задержании он нанес удары руками и ногами одному из работников полиции.
Дайте квалификацию действиям Зуева.
Задача 2. Житель г. Лениногорска Муханов, будучи в состоянии сильного опьянения, около полудня сел в поезд московского метрополитена. В вагоне, при отсутствии к тому какого-либо повода, он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, Муханов еще больше раскуражился и нанес удар ножом в плечо 55-летнему Бергаеву, который сделал ему замечание, причинив ему легкий вред здоровью,затем порезал куртки еще нескольких пассажиров и два сиденья вагона. Вошедшие на следующей станции в вагон военнослужащие Сергачев и Калинин задержали Муханова и доставили в отделение милиции.
Дайте юридическую оценку действиям Муханова.
Задача 3. Смердиева и Пелизова на железнодорожном вокзале в полиэтиленовом пакете оставили пластиковое взрывное устройство с часовым механизмом. Как и было запрограммировано, устройство сработало в 18.00 — в то время, когда обычно в здании вокзала собиралось максимальное количество людей. В результате произошедшего взрыва двое человек погибли, троим нанесен вред здоровью средней тяжести, на восстановление разрушенного вокзала ушло 24 тыс. рублей. Смердиева и Пелизова мотивировали свое поведение желанием посеять панику среди населения.
Квалифицируйте деяние Смердиевой и Пелизовой.
Задача 4. Белов, Сванидзе и Кошелев создали группу для совершения нападений на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено семь разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина BMW, два сотовых телефона, баллончики с нервно- паралитическим газом и пистолет системы ТТ. Во время одного из нападений Кошелев нанес тяжкий вред здоровью Смирнову, который пытался позвонить в полицию. Во время задержания все трое оказали работникам полиции активное сопротивление, применив ножи и пистолет, при этом Сванидзе тяжело ранил сотрудника полиции.
Дайте юридическую оценку действиям Белова, Сванидзе и Кошелева.
Задача 5. Селезнев и Михрюткина с целью срыва выборов главы местной администрации установили на автовокзале взрывное устройство и поздно ночью взорвали его. Никто из людей не пострадал. На следующий день Селезнев позвонил в избирательный комитет и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжаться.
Квалифицируйте содеянное Селезневым и Михрюткиной
Задача 6. Студент II курса юридического факультета Ленцов был отчислен из вуза за систематическую неуспеваемость. С целью отомстить руководству он позвонил в деканат и, представившись членом одной из террористических организаций, сообщил, что в здании института находится взрывное устройство, которое сработает через 2 часа. В спешном порядке были прекращены все занятия, а студенты и преподаватели вуза эвакуированы из здания. Прибывшие сотрудники правоохранительных органов в здании никакого взрывного устройства не обнаружили. Ленцов через пять дней сознался в содеянном.
Подлежит ли Ленцов уголовной ответственности?
Добрый день.
Задача 1.Зуев в пьяном виде подошел к дому своей знакомой Ляховой и стал стучать в дверь, требуя впустить его в дом. При этом он выражался нецензурными словами и оторвал ручку от двери. К дому подошли соседи по квартире, которые попросили Зуева прекратить свои действия. Но он на эти просьбы не реагировал и продолжал попытки проникнуть в квартиру. После того как Ляхова открыла дверь, Зуев набросился на нее и стал избивать, причинив ей легкий вред здоровью. Силами прибывшего наряда полиции действия Зуева были пресечены, при задержании он нанес удары руками и ногами одному из работников полиции.
Дайте квалификацию действиям Зуева.
Анна
В данном случае действия Зуева квалифицируются как хулиганство по ч. 1 и 2 ст. 213 УК РФ
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а)с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения;
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок;
Поскольку состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.
Поскольку потерпевшей причинен легкий вред здоровью то дополнительно действия Зуева квалифицируются по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Окончательная квалификация зависит от направленности умысла Зуева, поскольку в силу разъяснений приведенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»
12. Судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.
Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.
и применительно в отношении сотрудников полиции содеянное квалифицируется по ч. 2
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, —
Данная квалификация допустима ввиду того, что хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, имело место когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.
Здравствуйте!
1. Зуев не законно, без согласия собственника проник в жилое помещение, нанес побои гражданке, оказал сопротивление полиции и нецензурные слова гражданке.
В действиях Зуева усматриваются признаки ст. 116 УК РФ за побои гражданке, за нападение на сотрудника полиции при исполнении статья 318 УК РФ, нецензурная брань по 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
За все вместе можно привлечь по частям 1,2 ст. 213 УК РФ.
Сейчас продолжу решение остальных задач.
2. Муханов угрожал убийством если кто из пассажиров принял его угрозы буквально. Так как его угрозу ножом буквально не воспринял никто, то в его действиях усматривается признаки субъективной и объективной сторон ч.2 ст. ст. 213 УК РФ.
В данном случае квалификация действий Мухина предполагается по ч. 2 ст. 213 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ.\
На квалификацию содеянного влияет применение им ножа, который может быть признан холодным оружием или предметом используемом в данном качестве.
В действиях указанных лиц усматриваются признаки состава преступления ответственность за которое предусмотрено по п. а, б, в ч. 2 ст. 205 УК РФ
Совершение взрыва влечет уголовную ответственность по статье 205 УК РФ в тех случаях, когда установлено, что указанные действия имели устрашающий население характер и создавали опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий.
В силу разъяснений приведенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»
Соответственно для целей квалификации принимаются во внимание цели озвученные лицам, совершившими теракт, а также время его совершения — когда на вокзале было максимальное количество людей, что предполагало возможность перспективы их гибели.
К иным тяжким последствиям применительно к пункту «в» части 2 статьи 205 УК РФ могут относиться, в частности, причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам.
Содеянное подлежит квалификации по ч. 1 и 2 ст. 209 УК РФ
При этом создание банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.п.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» указано, что
На признаки банды указывают ее вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного, оружия как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия.
Банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды.
Дополнительной квалификации предполагают действий Кошелева, который нанес тяжкий вред здоровью Смирнову — учитывая направленность их причинения на пресечения его попыток вызвать полицию, содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
А также дополнительно сопротивление при задержании участников банды квалифицируется по ч. 2 ст. 318 УК РФ