8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Можно ли в суде отстоять то, что основной долг с процентами уже пытались списать

В январе 2018 года банк подал заявление на выдачу судебного приказа, основной долг+проценты на сумму 207 000 . В июне я его отменил. В декабре 2019 банк продал долг. Коллектор в апреле 2021 подаёт на судебный приказ. Но сумма 315000. Я его то же отменил. И вот в декабре коллектор обращается в банк. В материалах нет и слова о первом приказе. Можно ли в суде отстоять то, что основной долг с процентами уже пытались списать. И по сумме 207000 СИД уже прошёл. А выдача второго приказа не могла быть осуществлена.

Спасибо

Уточнение от клиента
Да это кредитная карта. И по основному долгу и процентам был Выдан судебный приказ в 2018 году. А также по основному долгу и процентам был Выдан второй судебный приказ уже апреле 2021 года. Получается, что по одному и томуже договору было выдано два приказа
, Вячеслав, г. Новочеркасск
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.7

Здравствуйте, Вячеслав!

Для полноценного ответа (расчета течения срока исковой давности, СИД) — недостаточно исходных данных.

Например, не ясно: классический это кредит, с графиком платежей или кредит по карте, эмитированной банком. Или: каков срок возврата кредита, согласно условиям заключенного договора.

Вместе с тем, с  данными, которые представлены, пока, можно сказать следующее:

* В период, с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (СП) до даты вынесения мировым судом, определения об отмене СП, — срок СИД не течет.

* Истечение срока СИД по основному обязательству (по кредитам — это возвращение основного долга, то есть «тела» кредита) влечет за собой истечения срока СИД и по дополнительным обязательствам (договорные проценты, % по ст. 395 ГК РФ или неустойка).

1
0
1
0
Получается, что по одному и томуже договору было выдано два приказа

Вячеслав

Возможно, тут нет нарушений действующего законодательства. Могла сложиться ситуация, при которой, новый кредитор (коллектор) выставил должниеку ЗТ (заключительное требование) по карте, тем самым изменив способ оплаты «карточного» кредита (с применением минимального ежемесячного платежа). И, уже, в связи с тем, что окончательный долг не был уплачен в установленный срок, — было подано заявление о выдаче второго судебного приказа.

Кроме того, коллектор мог не знать и не обязан знать о том, что предыдущий кредитор обращался с заявлением о выдаче приказа. Эта информация не фиксируется в общедоступных источниках информациии.

0
0
0
0
Дата обновления страницы 02.12.2021